a.jpg)
Hace 3 horas
Mostrando entradas con la etiqueta Medio ambiente. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Medio ambiente. Mostrar todas las entradas
miércoles, 28 de octubre de 2015
0
Restos de un ciervo atrapado en la ultima nevada
Restos óseos de un ciervo atrapado en una vaguada en la ultima gran nevada.
miércoles, 23 de julio de 2014
0
BREVE HISTORIA DE LAS ARMAS RADIACTIVAS
Fuente
Alfredo Embid.
La primera propuesta de utilizar armas radiactivas que conozco es del 30 de octubre de 1943. Figura en un memorando secreto del Departamento de Defensa de lo Estados Unidos hoy desclasificado. Estaba dirigida al director del Proyecto Manhattan, General Leslie R. Groves, por tres de los físicos más importantes del proyecto, Dr James B. Conant, A.H .Compton y H.C. Urey, que hicieron sus recomendaciones como miembros del subcomité del ejecutivo S1, sobre el "uso de Materiales Radiactivos como Arma Militar".
Proponía utilizar aerosoles de uranio en la guerra contra Alemania en las zonas que se deseaba convertir en inhabitables y también utilizarlo para diezmar a las tropas. Reconocía que las partículas atravesarían las máscaras, contaminarían el aire, el agua y los alimentos. El documento evaluaba la toxicidad y afirmaba que tampoco habría forma de limpiarlas, ni de tratar las enfermedades que producirían 1.
Las primeras bombas atómicas fueron el resultado del proyecto secreto Manhattan. En él participaron empresas como Dupont, Westinghouse, Union Carbide, Tenesee Eastman, etc. Su objetivo inicial, disuadir al nazismo, se perdió con su capitulación total el 12 de mayo de 1945. Pero el proyecto siguió adelante. En junio de 1945, al día siguiente de la caída de Okinawa, el emperador japonés pedirá al gobierno soviético recibir al príncipe Konoye en Moscú para aceptar una rendición incondicional.
El general McArthur reconoció que "los japoneses están agotados, que el emperador del Japón quiere firmar un armisticio y que el golpe de gracia podría darse en un plazo de semanas mediante armas convencionales" 3.
A pesar de que Japón ya había planteado su rendición incondicional, dos meses antes Estados Unidos tira dos tipos de bombas atómicas en agosto.
6 de agosto, Hiroshima (apodada niño pequeño, de Uranio 235) 200.000 víctimas.
9 de agosto, Nagasaki (apodada hombre gordo de, Plutonio) 100.000 víctimas.
Hay tres motivos claros que justifican este comportamiento criminal, innecesario, para ganar una guerra que ya estaba ganada. Por una parte rentabilizar un proyecto que había costado 2 billones de dólares y movilizó a 150.000 personas.
En segundo lugar probar los 2 nuevos tipos de armas, �por qué si no utilizar dos bombas? En tercer lugar amenazar a sus "aliados" rusos y al mundo. El jefe de los servicios de salud norteamericanos declaró que los efectos radiológicos de la bomba desaparecían después de 24 horas, pero demostradamente aún persisten 4. Einstein la calificó de "suicidio cósmico".
En 1946 se iniciaron las pruebas nucleares norteamericanas en las islas Bikini. La recién creada CEA. (Comisión de Energía Atómica de EEUU) explicó que no había por qué preocuparse. Según ellos "la radiactividad era completamente inofensiva para la gente, pues quedaba localizada en una zona y los residuos eran arrojados a la estratosfera por la fuerza de la explosión y permanecían en ellas hasta perder su peligrosidad".
Es cierto; el hongo lleva las partículas a la estratosfera.... pero para difundirlas a todo el planeta. La peligrosidad, es decir, la radiactividad acaba perdiéndose al cabo de un cierto tiempo...de millones de años. Algunos de los más prestigiosos científicos que han trabajado para la Comisión de Energía Atómica Norteamericana, John Gofman, Karl Morgan, Thomas Mancuso y Alice Stewart han sido amenazados por demostrar desde hace tiempo que la Agencia miente y que las bajas dosis de radiación son peligrosas. 1950. La AEC anuncia la fabricación de "bombas veneno", explosivos convencionales con partículas radiactivas muy finas. Continuación del proyecto de 1943 y antecedente de las modernas armas radiactivas.
El 1 de marzo de 1954, en el Pacífico, hizo explosión una bomba de 15 megatones de hidrógeno llamada Bravo, equivalente a 1.000 bombas de Hiroshima. Los habitantes de las islas Bikini no fueron evacuados y siguen sufriendo las consecuencias, como demuestra un estudio que se acaba de publicar este año del Instituto Nacional del Cáncer donde se reconoce que los cánceres se han duplicado más de 50 años después de que se hicieran las pruebas nucleares 5.
1955. Primera conferencia mundial sobre los "átomos para la paz" en Ginebra. Se propone la producción de energía civil "barata" para alimentar la industria militar, tal y como había sugerido anteriormente Monsanto 6.
Las explosiones militares pasan a denominarse "explosiones pacíficas". 1957. Fundación de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) como extensión del lobby nuclear militarindustrial.
Desde 1959 un acuerdo entre la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la AIEA establece que la OMS no puede iniciar estudios, publicar, ni dar informes o conclusiones sobre temas de contaminación radiactiva sin el acuerdo (véase permiso) de la AIEA, que además infiltra la organización con sus secuaces 7.
30 de octubre de 1961. La explosión más poderosa jamás provocada por el hombre equivalente a 3000 bombas de Hiroshima. Durante años se hicieron tests a cielo abierto, en Estados Unidos, Rusia, el Pacífico, Argelia, etc.
El club de países terroristas nucleares estaba compuesto inicialmente por Estados Unidos, Gran Bretaña, Rusia, Francia y China que son curiosamente los miembros permanentes del consejo de seguridad de la ONU. A este siniestro club se añadieron India, Pakistán, Sudáfrica e Israel.
Aunque este país nuca lo ha reconocido existen pruebas de que las posee 8. El único país que tiene el mérito de haber renunciado a la bomba ha sido Sudáfrica que desmanteló las que tenía. Y nadie le ha atacado, lo que demuestra que el desarme unilateral es posible.
Los 511 ensayos nucleares efectuados en la atmósfera, la estratosfera y bajo el agua han liberado 100.000 kilos de plutonio 238, 239, 240, y 241 entre 1945 y 1980.
En realidad se han realizado muchos más subterráneos. Exactamente el total suma 2.055 con fecha conocida entre 1945 y 19989. Por otra parte recordemos que los elementos radiactivos liberados no se reducen al plutonio que sólo es uno de ellos.
Las armas de uranio empobrecido.
El término uranio empobrecido (UE) fue elaborado por el lobby militar-industrial para sugerir que no es peligroso.
Las municiones llevan cabezas radiactivas, que no son sólo de uranio empobrecido como veremos, por varios motivos.
El UE es gratuito. Sólo en USA el departamento de energía reconocía tener en los años 90 un stock de 720.000 toneladas UE almacenadas con las que no sabía que hacer..., excepto reciclarlas en el armamento y también en usos civiles como en los contrapesos de los aviones.
Es muy duro y las municiones que lo utilizan se afilan a medida que penetra en lugar de aplastarse.
Es inflamable (pirófobo) originando temperaturas de 10003000 grados. En resumen una maravilla para destruir tanques, búnkers y de paso convertir a la gente en "bestezuelas asadas crujientes" como la llamaban los norteamericanos amistosamente.
Conozco a iraquíes que no pudieron encontrar a sus familiares ya que habían sido volatilizados como otros miles de mujeres, ancianos y niños dejando como único testimonio de su existencia turbias siluetas en las paredes en los refugios civiles de Bagdad, igual que en Hiroshima. Pero estas armas maravillosas tienen un pequeño problema: son radiactivas.
Tras las explosiones, se transforman en aerosoles, en partículas invisibles del orden de la micra (una milésima de milímetro). En proyectiles relativamente pequeños entre un 40 a un 70% del uranio se vaporiza. El resto se convierte en fragmentos que se corroerán liberando el uranio más lentamente en el medio. Pero en las bombas y misiles el 100% del uranio se vaporiza durante el impacto lo que puede suponer 1,5 toneladas en las bombas grandes. El tamaño de las partículas hace que sean respirables, que sea imposible limpiarlas y que puedan viajar en el aire indefinidamente.
La especialista en mineralogía, Leuren Moret, nos confirmó que las máscaras no protegen a los soldados ya que dejan pasar las partículas más finas de uranio. El intenso calor generado convierte a la mayoría en partículas cerámicas insolubles. Por lo tanto se acumulan en los tejidos y se excretan muy lentamente en la orina o permanecen en el cuerpo para siempre.
Emiten radiaciones alfa (además de radiaciones beta y gamma) muy peligrosos cuando bombardean a las células desde dentro. Estudiando en casa del comandante Maurice Eugene André, experto en guerra nuclear retirado del ejército belga, aprendí que los efectos nocivos de esta irradiación interna estaban ya descritos en su manual de protección nuclear desde los años 5010.
He publicado una extensa revisión de decenas de trabajos científicos posteriores que confirman estos peligros para la salud11. Se realizaron tests de estas armas desde los años 70 en Puerto Rico, Okinawa, Corea del Sur, Grecia, Turquía, Canadá, Inglaterra, Alemania, Francia, Estados Unidos 12.
Los primeros tests de estas armas en combate no se realizaron en Iraq en 1991 como habitualmente se afirma, sino en 1973. El ejército israelí utilizó en secreto armas de uranio empobrecido proporcionadas por Estados Unidos en la guerra del Sinaí contra Egipto, como afirma Frank Sauer, sargento del Ejército de los Estados Unidos y observador militar de la ONU en Israel 13. En 1974 el ejército USA reconoció oficialmente que utilizaba uranio empobrecido en su munición.
En 1990, un informe de la Autoridad de la Energía Atómica del Reino Unido (UKAEA) enviado al Gobierno advierte "si 50 toneladas de polvo residual de UE quedan en la región de Iraq podría haber medio millón de cánceres adicionales hasta final de siglo [2000] 14" En 1991 el tabú de la utilización de armas radiactivas fue definitivamente desmantelado por el ataque a Iraq. Se reconoció oficialmente su uso en:
Aviones A10 "asesinos de carros". Helicópteros Apache. Tanques Abrahams M1. Falanx CIWS y los M60 de la Marina. Y en los carros de otros países. A1MA Gran Bretaña, AMX10, AMX30 Francia.
Estas municiones contienen como máximo 4,8 kg de UE (en el caso de los tanques M1).
Resaltemos que no había justificación para la guerra, ya que los iraquíes hicieron propuestas de salir de Kuwait (a cuya invasión habían sido invitados por Estados Unidos) y las 2 últimas eran de salida incondicional 15.
Pero como en Hiroshima, había que probar las nuevas armas... Las cantidades de UE utilizadas en Iraq van de las 325 toneladas admitidas por el Pentágono, a 900 toneladas según otros científicos 16.
Posteriormente los fabricantes de armas hicieron su "agosto", promocionándolas en ferias con imágenes de la guerra y vendiendo esas armas al menos a 29 países 17.
El Dr. Gunther presidente de la asociación humanitaria la Cruz Amarilla y ex colaborador del premio Nobel de la paz Albert Sweitzer, tiene el mérito de haber sido el primero en alertarnos sobre los peligros de las municiones del falsamente denominado uranio empobrecido (UE). Por haberlo hecho fue encarcelado. Su "crimen" fue haber enviado a varios laboratorios oficiales en Alemania un par de casquillos de los miles con los que jugaban los niños de Iraq.
Cuando nos encontramos en el congreso de Hamburgo, Gunther tenía cáncer pero seguía batallando en la conferencia denunciando los crímenes. En 1992 a instancias del ex fiscal general y ex ministro de justicia de Estados Unidos, Ramsey Clark, se formó un tribunal que condenó a los principales políticos y militares responsables de la guerra del Golfo de 1991 por crímenes de guerra y contra la humanidad 18.
Todos los militares afectados que conozco personalmente coinciden en que no recibieron información sobre los riesgos que corrían. Como Hervé Desplats del ejército francés, como la sargento de enfermeras del ejército USA Carol Picou, que conducía un camión hospital, como el oficial médico Ray Bristow del ejército británico que ni siquiera pisó Iraq, como el comandante Doug Rokke, al que se le encargó sacar de Iraq los vehículos tocados por "tiros amigos" al que se le ocultaron los resultados de sus análisis durante 2 años 19.
En 1993 se utilizaron armas radiactivas en Somalia, según el Centro de Información berlinés para la Seguridad Transatlántica BITS, y un télex de Washington a los médicos militares norteamericanos, advirtiéndoles 20.
En 1994 se utilizaron en Bosnia, Yugoslavia, no reconocidamente.
En 1996 fue votada una resolución por una comisión de la ONU, durante su sesión n�48 condenando el uso de armas con uranio empobrecido.
En 1999 en Kosovo, Yugoslavia, oficialmente se reconoce que se utilizaron 34 toneladas de uranio, disparadas fundamentalmente por los aviones A-10.
A finales de 1999 empezaron a morir los soldados españoles que habían estado en Yugoslavia.
Durante los años siguientes a la guerra del Golfo las pruebas a los veteranos de dicha guerra fueron sistemáticamente falsificadas. Los militares enfermos fueron diagnosticados de "estrés post traumático". Los médicos utilizaron métodos de medida fraudulentos que sirvieron de coartada para no reconocer que habían contaminado, enfermado y mentido a sus propios soldados.
Pero a finales del siglo pasado los soldados afectados por el síndrome del Golfo ascendían, según fuentes de los veteranos, a unos 250.000 de los cuales más de 11.000 ya habían muerto 21.
Esto contrastaba con la rápida victoria que pretendía anular el "síndrome de Vietnam": solo un centenar de bajas sobre los 700.000 militares participantes. Además contaminaron a sus mujeres ya que el uranio también se elimina por el esperma produciendo un ardor que fue referido por muchas de ellas.
También contaminaron a sus hijos; un estudio del propio Gobierno US sobre bebés de 251 veteranos, informó de que el 67% presentaban graves enfermedades o anomalías congénitas. Ausencia de ojos, de orejas, de órganos, malformaciones de las extremidades y otras disfunciones 22. En otros se comprobó que los veteranos de la guerra del Golfo tienen de dos a tres veces más hijos con monstruosidades 23. Estudios del profesor de bioquímica alemán Albrecht Schott, sobre los veteranos de las guerras del Golfo, Bosnia y Kosovo demostraron que tienen 14 veces más anormalidades en sus cromosomas 24.
El Coronel Asaf Durakovic, Doctor en medicina y especialista del Pentágono en contaminación radiactiva, hizo lo que como médico no hacían sus colegas obligados a minimizar el síndrome del golfo: atendió a los veteranos a pesar de las amenazas de que era objeto. Detectó la presencia de radiactividad en su orina 9 años después de su exposición, Y lo más importante detectó U236 en la orina y en los órganos de los veteranos de la guerra del Golfo.
Era una prueba incuestionable de que la munición utilizada no sólo contiene uranio empobrecido, ya que el uranio 236 no forma parte del uranio empobrecido 25. Fue amenazado, sufrió atentados y fue expulsado del ejército por ello, pero afortunadamente creo el centro de investigación del uranio (UMC26). El 26 de octubre de 2000 presentó sus primeros trabajos en Bruselas. En 2001 más de cuarenta países tenían ya municiones radiactivas en sus arsenales 27.
El 17 de enero de 2001 el Parlamento Europeo votó una resolución para una moratoria que concerniese a las armas de uranio empobrecido. 394 diputados votaron a favor, 60 en contra y 106 se abstuvieron. En enero de 2001 se encontró U236 en el sur de Iraq 10 años después de acabada la guerra 28.
El 18 de enero de 2001 el programa monitor cadena ARD de la TV pública alemana reveló que se había encontrado plutonio en Kosovo, Yugoslavia, lo que demostraba una vez más que no se estaba utilizando sólo uranio empobrecido en las municiones.
El fraudulento atentado del 11 de septiembre 2001, fue la excusa para el inicio de 2 nuevas guerras radiactivas 29. En octubre empezó la guerra contra Afganistán ocultando que munición se empleaba mientras se nos intoxicaba con la fraudulenta epidemia del ántrax en EEUU 30.
Lo mismo sucedió en diciembre. Mientras se nos distraía con el fraudulento vídeo de Bin Laden, a la misma hora y en el mismo día los EEUU se salían unilateralmente del tratado de Antimisiles Balísticos (ABM) que garantizaba una cierta contención en el uso de armas nucleares desde que había sido sellado con la URSS en 1972 31.
En Afganistán nunca se ha reconocido que se utilizara uranio empobrecido. En la Conferencia de Praga "Los hechos sobre el Uranio Empobrecido" del 24-25 de noviembre del 2001, el investigador Dai Williams, nos presentó pruebas de que muy probablemente se habían utilizado en misiles y bombas de gran tonelaje en Afganistán con uranio 32. Los términos como munición "penetrante" con cabezas del misterioso "metal denso" ocultaban que eran radiactivas 33.
En enero del 2002 Rumsfeld admitió por fin que había contaminación radiactiva en Afganistán pero les echó la culpa a los talibanes a pesar de que no tenían medios para utilizarlas 34.
En marzo de 2002 un informe del convencional programa medioambiental de las Naciones Unidas detectó partículas de plutonio, U236, en Serbia y Montenegro y reconoció que seguía existiendo contaminación radiactiva en el aire años después de la guerra en Yugoslavia 35.
En marzo de 2002 se celebró en Bagdad un congreso sobre las consecuencias de la guerra y del embargo a Iraq. Numerosos trabajos que nos fueron facilitados por la pediatra Collette Moulaert de la asociación Belga Medecine pour le Tiers Monde, demostraban el aumento de muertes, especialmente en niños, por enfermedades malignas e inmunitarias y de malformaciones congénitas 36.
En diciembre de 2002 un primer trabajo hecho sobre el terreno del UMRC, dirigido por el coronel Assaf Durakovic, detectaba en Afganistán incrementos importantes de radiactividad 37.
En 2003 sucesivas misiones del UMRC que tomaron muestras de orina, tierra y agua encontraron altísimos niveles de radiactividad y la presencia de U236 en todas las muestras recogidas en Afganistán 38.
En 2003 un grupo de unos 30 científicos del más alto nivel publican un importante trabajo sobre los efectos de las bajas dosis de radiación y denuncian las insuficiencias y los errores de los estudios oficiales en un informe científico muy crítico 39.
A pesar de las masivas protestas internacionales en el año 2003 se atacó a Iraq por segunda vez. Esta vez la contaminación fue mucho más grave por varios motivos: A diferencia de la primera guerra donde las batallas tuvieron lugar en el desierto, aquí la munición radiactiva también se utilizó y se sigue utilizando en ciudades. Además se utilizó demostradamente en misiles como el que impactó en la TV iraquí de Bagdad cuyos restos eran demostradamente radiactivos según los análisis del UMRC.
En la guerra de Iraq de 2003, se estima que se utilizaron 2.200 toneladas de material radiactivo 40.
En el verano de 2003 los soldados norteamericanos empezaron a padecer extrañas enfermedades y a morir de ellas. Atribuidas inicialmente por los CDC a un nuevo virus de Babilonia.
A algunos de ellos, tras ser declarados indemnes de contaminación radiactiva, se les encontró radiactividad en orina en investigaciones independientes. En octubre de 2003 participé en la Conferencia de Hamburgo sobre las armas de uranio.
Particularmente impresionantes fueron las intervenciones de los médicos iraquíes Dra. Jenan Hassan y Dr. Jawad Al Ali que presentaron la continuación de sus escalofriantes estadísticas que demostraban aumentos de cáncer y de malformaciones con abundantes pruebas gráficas 41.
A finales de 2003 los soldados USA repatriados por enfermedad y causas no ligadas al combate ascendían a 20.000.
En diciembre de 2004 se celebró en Tokio la última sesión del tribunal popular internacional sobre crímenes de guerra en Afganistán donde los EEUU fueron condenados. En febrero de 2004 el Dr Keith Baverstock, experto en radiactividad de la OMS, director del informe sobre la contaminación en Iraq tras la primera guerra reveló, 10 años después, que la OMS había censurado su trabajo, denunció su sumisión a la AIEA y advirtió de los riesgos para las generaciones futuras 42.
En agosto de 2004 se celebró en Nueva York el juicio del tribunal popular presidido por el fiscal general del estado, ex ministro de Justicia de los EEUU, Ramsey Clark, contra la administración Bush por crímenes de guerra en Iraq donde fueron condenados además por crímenes contra la humanidad 43.
A finales de 2004 dos trabajos del UMRC sobre el terreno, el agua y las personas de Iraq demostraban una vez más que las armas utilizadas no eran sólo de uranio empobrecido 44.
La contaminación radiactiva de las nuevas armas se suma a la de la contaminación radiactiva de las pruebas nucleares, pero también a la de las centrales nucleares civiles. La gente debe saber que el lobby militar-industrial sigue contaminándonos radiactivamente desde hace 60 años. Sigue ocultando, con la complicidad de organismos sanitarios, que una de las principales causas del aumento de enfermedades como el cáncer, las alteraciones inmunitarias y otras es el aumento de la radiactividad artificial. Sigue impunemente deteriorando nuestro patrimonio genético de forma irreversible y para siempre, con la complicidad de los medios de comunicación. Espero que, sin la tuya.
Documentación y Notas:
En las referencias citadas solo menciono aquellas que están impresas. Además podéis encontrar otras en nuestro boletín electrónico armas contra las guerras en nuestra Web: amcmh.org Se envía gratuitamente si nos facilitáis amcmh@amcmh.org vuestro correo electrónico.
Referencias citadas.
1 Leuren Moret "L uranium appauvri : cheval de Troie de la guerre nucleaire". 13 septiembre 2004. http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=3123
2 Pierre Pierart. D Hiroshima a Sarajevo "La bomba, la guerra fría y el ejército europeo". 20A rue Houzeau de Lehaie. 1080 Bruxelles- Belgique. Tel: 32(0)2/414.29.88
3 Dr. Robert Clement Vialletel, "Jamais plus d Hiroshima", ed del autor CCP 1355,13 Nancy. pg. 31.
4 Ver página 134 del libro del ECRR. Recomendaciones del ECRR . Edición de Medicinas Complementarias 2004.
5 Cancer in Marshalls 50 years on. http://news.yahoo.com/news?tmpl=story& u=/afp/20050417/hl_afp/marshallsusnuclear_050417204948
6 Alfredo Embid, "Monsanto, de las armas de destrucción masiva a la soja" Revista de Medicina Holística, nº 74.
7 Hemos publicado los detalles de su escandaloso contrato de sumisión en nuestro dossier "La OMS miente" en el nº 66 de la Revista de Medicina Holística.
8 Boletín armas contra las guerras n º 41. amcmh.org
9 Boletín de Atomic Scientists .
10 "Effects of nuclear weapons", de Samuel Glasstone, edición 1957 (USA), Departamento de Defensa de los Estados Unidos y la Comisión de la Energía Atómica de los Estados Unidos, 1957, pgna. 488 y 489.
11 A. Embid." Las mentiras sobre el uranio empobrecido", Medicina Holística nº 64.
12. Maisonnier, Frederic Loore, Roger Thilling "Uranium apauvri la guerre invisible", Robert Laffont 2001.
13 M. Maisonnier, op.cit.
14 Leuren Moret, op cit.
15 Michel Collon "Ojo con los medias" ed. Hiru, www.hirued.com
16 Op cit nota 1.
17 M. Maisonnier "Uranium appauvri. La guerre invisible". Video, 2001
18 Ramsey Clark "The fire this time" U.S. war crimes in the gulf", que se puede pedir sin problemas al International Action Center.
19 Boletín armas contra las guerras nº 7.
20. Der Spiegel, 23/01/2001
21 P. Sullivan "National Gulf War resource Center" declaraciones en el vídeo "La guerra radiactiva secreta" de Maisonnier, recortadas en la versión emitida en España por Canal Plus (disponibles en la versión francesa).
22 Leuren Moret Op. cit. nota 1. 23 Leuren Moret Op. cit. nota 1.
24 Trabajo presentado en la conferencia de Hamburg, "Word Uranium Weapons Conference 2003" op cit.
25 Comandante Maurice Eugene André. "Informe sobre la enfermedad de la guerra del Golfo y de Yugoslavia" Revista de Medicina Holística nº 61
26 Ver historia del UMRC pág. 379 Revista de Medicina Holística nº 70.
27 Targets. Holanda. 1 enero 2001.
28 IDUST "Contaminación radiactiva por U236 en Iraq", Revista Medicina Holística nº 68.
29 Ver varios boletines de armas contra las guerras.amcmh.org
30 Alfredo Embid, editorial del nº 65 de la revista Medicina Holística
31 Alfredo Embid editorial del nº 66 de la revista Medicina Holística.
32 Alfredo Embid. "Res pública contra las armas de UE". Revista Medicina Holística nº 67.
33 "Lo que no os han contado sobre la guerra de Afganistán". Alfredo Embid. Revista
34 Alfredo Embid."La contaminación radiactiva en Afganistán y Yugoslavia reconocida oficialmente". pág. 95. Revista Medicina Holística nº 68.
35 New Yok Times 2 Sept. 2002.
36 Alfredo Embid."Aumento de cánceres, malformaciones, aberraciones cromosómicas y otras enfermedades en Iraq". Revista Medicina Holística nº 69.
37 "Armas radiactivas en Afganistán. Contaminación por uranio no empobrecido". pág. 160. Revista Medicina Holística nº 69.
38 Alfredo Embid. "Actualización de la contaminación por uranio en Afganistán" Revista nº 70 Medicina Holística.
39 Recomendaciones del ECRR . Edición de Medicinas Complementarias 2004.
40 Leuren Moret Op. cit. nota 1.
41 Sus intervenciones están en la Revista de Medicina Holística nº 72. las imágenes las tenéis a vuestra disposición en nuestra web amcmh.org en el apartado CIAR.
42 http://www.mindfully.org/Nucs/2004/DU-WHOSuppressed22feb04.htm http://www.mindfully.org/Nucs/DU-Radiological-Toxicity- WHO5nov01.htm
43 IAC. INTERNATIONAL ACTION CENTER. www.iacenter.org
44 UMRC: Uranium Medical Research Center. www.umrc.net
* de próxima publicación en la revista the ecologist. www. theecologist.net
Si consideras que este boletín de contra información es interesante y debería estar a disposición pública Difúndelo, cópialo Reenvíalo a tu agenda de direcciones. Si quieres colaborar más Ponte en contacto con nosotros.
Los boletines anteriores están disponibles en nuestra Web. Boletín "Armas contra las guerras" Colectivo de Investigación sobre las Armas Radiactivas
Prado de Torrejón, 27 Pozuelo de Alarcón 28224 Madrid
Tél: 91 351 21 11 Fax: 91 351 21 71 Correo-e: amcmh@amcmh.org Web: www. amcmh.org
Armas y contaminación radiactiva
BREVE HISTORIA DE LAS ARMAS RADIACTIVAS
Fuente
Alfredo Embid.
La primera propuesta de utilizar armas radiactivas que conozco es del 30 de octubre de 1943. Figura en un memorando secreto del Departamento de Defensa de lo Estados Unidos hoy desclasificado. Estaba dirigida al director del Proyecto Manhattan, General Leslie R. Groves, por tres de los físicos más importantes del proyecto, Dr James B. Conant, A.H .Compton y H.C. Urey, que hicieron sus recomendaciones como miembros del subcomité del ejecutivo S1, sobre el "uso de Materiales Radiactivos como Arma Militar".
Proponía utilizar aerosoles de uranio en la guerra contra Alemania en las zonas que se deseaba convertir en inhabitables y también utilizarlo para diezmar a las tropas. Reconocía que las partículas atravesarían las máscaras, contaminarían el aire, el agua y los alimentos. El documento evaluaba la toxicidad y afirmaba que tampoco habría forma de limpiarlas, ni de tratar las enfermedades que producirían 1.
Las primeras bombas atómicas fueron el resultado del proyecto secreto Manhattan. En él participaron empresas como Dupont, Westinghouse, Union Carbide, Tenesee Eastman, etc. Su objetivo inicial, disuadir al nazismo, se perdió con su capitulación total el 12 de mayo de 1945. Pero el proyecto siguió adelante. En junio de 1945, al día siguiente de la caída de Okinawa, el emperador japonés pedirá al gobierno soviético recibir al príncipe Konoye en Moscú para aceptar una rendición incondicional.
El general McArthur reconoció que "los japoneses están agotados, que el emperador del Japón quiere firmar un armisticio y que el golpe de gracia podría darse en un plazo de semanas mediante armas convencionales" 3.
A pesar de que Japón ya había planteado su rendición incondicional, dos meses antes Estados Unidos tira dos tipos de bombas atómicas en agosto.
6 de agosto, Hiroshima (apodada niño pequeño, de Uranio 235) 200.000 víctimas.
9 de agosto, Nagasaki (apodada hombre gordo de, Plutonio) 100.000 víctimas.
Hay tres motivos claros que justifican este comportamiento criminal, innecesario, para ganar una guerra que ya estaba ganada. Por una parte rentabilizar un proyecto que había costado 2 billones de dólares y movilizó a 150.000 personas.
En segundo lugar probar los 2 nuevos tipos de armas, �por qué si no utilizar dos bombas? En tercer lugar amenazar a sus "aliados" rusos y al mundo. El jefe de los servicios de salud norteamericanos declaró que los efectos radiológicos de la bomba desaparecían después de 24 horas, pero demostradamente aún persisten 4. Einstein la calificó de "suicidio cósmico".
En 1946 se iniciaron las pruebas nucleares norteamericanas en las islas Bikini. La recién creada CEA. (Comisión de Energía Atómica de EEUU) explicó que no había por qué preocuparse. Según ellos "la radiactividad era completamente inofensiva para la gente, pues quedaba localizada en una zona y los residuos eran arrojados a la estratosfera por la fuerza de la explosión y permanecían en ellas hasta perder su peligrosidad".
Es cierto; el hongo lleva las partículas a la estratosfera.... pero para difundirlas a todo el planeta. La peligrosidad, es decir, la radiactividad acaba perdiéndose al cabo de un cierto tiempo...de millones de años. Algunos de los más prestigiosos científicos que han trabajado para la Comisión de Energía Atómica Norteamericana, John Gofman, Karl Morgan, Thomas Mancuso y Alice Stewart han sido amenazados por demostrar desde hace tiempo que la Agencia miente y que las bajas dosis de radiación son peligrosas. 1950. La AEC anuncia la fabricación de "bombas veneno", explosivos convencionales con partículas radiactivas muy finas. Continuación del proyecto de 1943 y antecedente de las modernas armas radiactivas.
El 1 de marzo de 1954, en el Pacífico, hizo explosión una bomba de 15 megatones de hidrógeno llamada Bravo, equivalente a 1.000 bombas de Hiroshima. Los habitantes de las islas Bikini no fueron evacuados y siguen sufriendo las consecuencias, como demuestra un estudio que se acaba de publicar este año del Instituto Nacional del Cáncer donde se reconoce que los cánceres se han duplicado más de 50 años después de que se hicieran las pruebas nucleares 5.
1955. Primera conferencia mundial sobre los "átomos para la paz" en Ginebra. Se propone la producción de energía civil "barata" para alimentar la industria militar, tal y como había sugerido anteriormente Monsanto 6.
Las explosiones militares pasan a denominarse "explosiones pacíficas". 1957. Fundación de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) como extensión del lobby nuclear militarindustrial.
Desde 1959 un acuerdo entre la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la AIEA establece que la OMS no puede iniciar estudios, publicar, ni dar informes o conclusiones sobre temas de contaminación radiactiva sin el acuerdo (véase permiso) de la AIEA, que además infiltra la organización con sus secuaces 7.
30 de octubre de 1961. La explosión más poderosa jamás provocada por el hombre equivalente a 3000 bombas de Hiroshima. Durante años se hicieron tests a cielo abierto, en Estados Unidos, Rusia, el Pacífico, Argelia, etc.
El club de países terroristas nucleares estaba compuesto inicialmente por Estados Unidos, Gran Bretaña, Rusia, Francia y China que son curiosamente los miembros permanentes del consejo de seguridad de la ONU. A este siniestro club se añadieron India, Pakistán, Sudáfrica e Israel.
Aunque este país nuca lo ha reconocido existen pruebas de que las posee 8. El único país que tiene el mérito de haber renunciado a la bomba ha sido Sudáfrica que desmanteló las que tenía. Y nadie le ha atacado, lo que demuestra que el desarme unilateral es posible.
Los 511 ensayos nucleares efectuados en la atmósfera, la estratosfera y bajo el agua han liberado 100.000 kilos de plutonio 238, 239, 240, y 241 entre 1945 y 1980.
En realidad se han realizado muchos más subterráneos. Exactamente el total suma 2.055 con fecha conocida entre 1945 y 19989. Por otra parte recordemos que los elementos radiactivos liberados no se reducen al plutonio que sólo es uno de ellos.
Las armas de uranio empobrecido.
El término uranio empobrecido (UE) fue elaborado por el lobby militar-industrial para sugerir que no es peligroso.
Las municiones llevan cabezas radiactivas, que no son sólo de uranio empobrecido como veremos, por varios motivos.
El UE es gratuito. Sólo en USA el departamento de energía reconocía tener en los años 90 un stock de 720.000 toneladas UE almacenadas con las que no sabía que hacer..., excepto reciclarlas en el armamento y también en usos civiles como en los contrapesos de los aviones.
Es muy duro y las municiones que lo utilizan se afilan a medida que penetra en lugar de aplastarse.
Es inflamable (pirófobo) originando temperaturas de 10003000 grados. En resumen una maravilla para destruir tanques, búnkers y de paso convertir a la gente en "bestezuelas asadas crujientes" como la llamaban los norteamericanos amistosamente.
Conozco a iraquíes que no pudieron encontrar a sus familiares ya que habían sido volatilizados como otros miles de mujeres, ancianos y niños dejando como único testimonio de su existencia turbias siluetas en las paredes en los refugios civiles de Bagdad, igual que en Hiroshima. Pero estas armas maravillosas tienen un pequeño problema: son radiactivas.
Tras las explosiones, se transforman en aerosoles, en partículas invisibles del orden de la micra (una milésima de milímetro). En proyectiles relativamente pequeños entre un 40 a un 70% del uranio se vaporiza. El resto se convierte en fragmentos que se corroerán liberando el uranio más lentamente en el medio. Pero en las bombas y misiles el 100% del uranio se vaporiza durante el impacto lo que puede suponer 1,5 toneladas en las bombas grandes. El tamaño de las partículas hace que sean respirables, que sea imposible limpiarlas y que puedan viajar en el aire indefinidamente.
La especialista en mineralogía, Leuren Moret, nos confirmó que las máscaras no protegen a los soldados ya que dejan pasar las partículas más finas de uranio. El intenso calor generado convierte a la mayoría en partículas cerámicas insolubles. Por lo tanto se acumulan en los tejidos y se excretan muy lentamente en la orina o permanecen en el cuerpo para siempre.
Emiten radiaciones alfa (además de radiaciones beta y gamma) muy peligrosos cuando bombardean a las células desde dentro. Estudiando en casa del comandante Maurice Eugene André, experto en guerra nuclear retirado del ejército belga, aprendí que los efectos nocivos de esta irradiación interna estaban ya descritos en su manual de protección nuclear desde los años 5010.
He publicado una extensa revisión de decenas de trabajos científicos posteriores que confirman estos peligros para la salud11. Se realizaron tests de estas armas desde los años 70 en Puerto Rico, Okinawa, Corea del Sur, Grecia, Turquía, Canadá, Inglaterra, Alemania, Francia, Estados Unidos 12.
Los primeros tests de estas armas en combate no se realizaron en Iraq en 1991 como habitualmente se afirma, sino en 1973. El ejército israelí utilizó en secreto armas de uranio empobrecido proporcionadas por Estados Unidos en la guerra del Sinaí contra Egipto, como afirma Frank Sauer, sargento del Ejército de los Estados Unidos y observador militar de la ONU en Israel 13. En 1974 el ejército USA reconoció oficialmente que utilizaba uranio empobrecido en su munición.
En 1990, un informe de la Autoridad de la Energía Atómica del Reino Unido (UKAEA) enviado al Gobierno advierte "si 50 toneladas de polvo residual de UE quedan en la región de Iraq podría haber medio millón de cánceres adicionales hasta final de siglo [2000] 14" En 1991 el tabú de la utilización de armas radiactivas fue definitivamente desmantelado por el ataque a Iraq. Se reconoció oficialmente su uso en:
Aviones A10 "asesinos de carros". Helicópteros Apache. Tanques Abrahams M1. Falanx CIWS y los M60 de la Marina. Y en los carros de otros países. A1MA Gran Bretaña, AMX10, AMX30 Francia.
Estas municiones contienen como máximo 4,8 kg de UE (en el caso de los tanques M1).
Resaltemos que no había justificación para la guerra, ya que los iraquíes hicieron propuestas de salir de Kuwait (a cuya invasión habían sido invitados por Estados Unidos) y las 2 últimas eran de salida incondicional 15.
Pero como en Hiroshima, había que probar las nuevas armas... Las cantidades de UE utilizadas en Iraq van de las 325 toneladas admitidas por el Pentágono, a 900 toneladas según otros científicos 16.
Posteriormente los fabricantes de armas hicieron su "agosto", promocionándolas en ferias con imágenes de la guerra y vendiendo esas armas al menos a 29 países 17.
El Dr. Gunther presidente de la asociación humanitaria la Cruz Amarilla y ex colaborador del premio Nobel de la paz Albert Sweitzer, tiene el mérito de haber sido el primero en alertarnos sobre los peligros de las municiones del falsamente denominado uranio empobrecido (UE). Por haberlo hecho fue encarcelado. Su "crimen" fue haber enviado a varios laboratorios oficiales en Alemania un par de casquillos de los miles con los que jugaban los niños de Iraq.
Cuando nos encontramos en el congreso de Hamburgo, Gunther tenía cáncer pero seguía batallando en la conferencia denunciando los crímenes. En 1992 a instancias del ex fiscal general y ex ministro de justicia de Estados Unidos, Ramsey Clark, se formó un tribunal que condenó a los principales políticos y militares responsables de la guerra del Golfo de 1991 por crímenes de guerra y contra la humanidad 18.
Todos los militares afectados que conozco personalmente coinciden en que no recibieron información sobre los riesgos que corrían. Como Hervé Desplats del ejército francés, como la sargento de enfermeras del ejército USA Carol Picou, que conducía un camión hospital, como el oficial médico Ray Bristow del ejército británico que ni siquiera pisó Iraq, como el comandante Doug Rokke, al que se le encargó sacar de Iraq los vehículos tocados por "tiros amigos" al que se le ocultaron los resultados de sus análisis durante 2 años 19.
En 1993 se utilizaron armas radiactivas en Somalia, según el Centro de Información berlinés para la Seguridad Transatlántica BITS, y un télex de Washington a los médicos militares norteamericanos, advirtiéndoles 20.
En 1994 se utilizaron en Bosnia, Yugoslavia, no reconocidamente.
En 1996 fue votada una resolución por una comisión de la ONU, durante su sesión n�48 condenando el uso de armas con uranio empobrecido.
En 1999 en Kosovo, Yugoslavia, oficialmente se reconoce que se utilizaron 34 toneladas de uranio, disparadas fundamentalmente por los aviones A-10.
A finales de 1999 empezaron a morir los soldados españoles que habían estado en Yugoslavia.
Durante los años siguientes a la guerra del Golfo las pruebas a los veteranos de dicha guerra fueron sistemáticamente falsificadas. Los militares enfermos fueron diagnosticados de "estrés post traumático". Los médicos utilizaron métodos de medida fraudulentos que sirvieron de coartada para no reconocer que habían contaminado, enfermado y mentido a sus propios soldados.
Pero a finales del siglo pasado los soldados afectados por el síndrome del Golfo ascendían, según fuentes de los veteranos, a unos 250.000 de los cuales más de 11.000 ya habían muerto 21.
Esto contrastaba con la rápida victoria que pretendía anular el "síndrome de Vietnam": solo un centenar de bajas sobre los 700.000 militares participantes. Además contaminaron a sus mujeres ya que el uranio también se elimina por el esperma produciendo un ardor que fue referido por muchas de ellas.
También contaminaron a sus hijos; un estudio del propio Gobierno US sobre bebés de 251 veteranos, informó de que el 67% presentaban graves enfermedades o anomalías congénitas. Ausencia de ojos, de orejas, de órganos, malformaciones de las extremidades y otras disfunciones 22. En otros se comprobó que los veteranos de la guerra del Golfo tienen de dos a tres veces más hijos con monstruosidades 23. Estudios del profesor de bioquímica alemán Albrecht Schott, sobre los veteranos de las guerras del Golfo, Bosnia y Kosovo demostraron que tienen 14 veces más anormalidades en sus cromosomas 24.
El Coronel Asaf Durakovic, Doctor en medicina y especialista del Pentágono en contaminación radiactiva, hizo lo que como médico no hacían sus colegas obligados a minimizar el síndrome del golfo: atendió a los veteranos a pesar de las amenazas de que era objeto. Detectó la presencia de radiactividad en su orina 9 años después de su exposición, Y lo más importante detectó U236 en la orina y en los órganos de los veteranos de la guerra del Golfo.
Era una prueba incuestionable de que la munición utilizada no sólo contiene uranio empobrecido, ya que el uranio 236 no forma parte del uranio empobrecido 25. Fue amenazado, sufrió atentados y fue expulsado del ejército por ello, pero afortunadamente creo el centro de investigación del uranio (UMC26). El 26 de octubre de 2000 presentó sus primeros trabajos en Bruselas. En 2001 más de cuarenta países tenían ya municiones radiactivas en sus arsenales 27.
El 17 de enero de 2001 el Parlamento Europeo votó una resolución para una moratoria que concerniese a las armas de uranio empobrecido. 394 diputados votaron a favor, 60 en contra y 106 se abstuvieron. En enero de 2001 se encontró U236 en el sur de Iraq 10 años después de acabada la guerra 28.
El 18 de enero de 2001 el programa monitor cadena ARD de la TV pública alemana reveló que se había encontrado plutonio en Kosovo, Yugoslavia, lo que demostraba una vez más que no se estaba utilizando sólo uranio empobrecido en las municiones.
El fraudulento atentado del 11 de septiembre 2001, fue la excusa para el inicio de 2 nuevas guerras radiactivas 29. En octubre empezó la guerra contra Afganistán ocultando que munición se empleaba mientras se nos intoxicaba con la fraudulenta epidemia del ántrax en EEUU 30.
Lo mismo sucedió en diciembre. Mientras se nos distraía con el fraudulento vídeo de Bin Laden, a la misma hora y en el mismo día los EEUU se salían unilateralmente del tratado de Antimisiles Balísticos (ABM) que garantizaba una cierta contención en el uso de armas nucleares desde que había sido sellado con la URSS en 1972 31.
En Afganistán nunca se ha reconocido que se utilizara uranio empobrecido. En la Conferencia de Praga "Los hechos sobre el Uranio Empobrecido" del 24-25 de noviembre del 2001, el investigador Dai Williams, nos presentó pruebas de que muy probablemente se habían utilizado en misiles y bombas de gran tonelaje en Afganistán con uranio 32. Los términos como munición "penetrante" con cabezas del misterioso "metal denso" ocultaban que eran radiactivas 33.
En enero del 2002 Rumsfeld admitió por fin que había contaminación radiactiva en Afganistán pero les echó la culpa a los talibanes a pesar de que no tenían medios para utilizarlas 34.
En marzo de 2002 un informe del convencional programa medioambiental de las Naciones Unidas detectó partículas de plutonio, U236, en Serbia y Montenegro y reconoció que seguía existiendo contaminación radiactiva en el aire años después de la guerra en Yugoslavia 35.
En marzo de 2002 se celebró en Bagdad un congreso sobre las consecuencias de la guerra y del embargo a Iraq. Numerosos trabajos que nos fueron facilitados por la pediatra Collette Moulaert de la asociación Belga Medecine pour le Tiers Monde, demostraban el aumento de muertes, especialmente en niños, por enfermedades malignas e inmunitarias y de malformaciones congénitas 36.
En diciembre de 2002 un primer trabajo hecho sobre el terreno del UMRC, dirigido por el coronel Assaf Durakovic, detectaba en Afganistán incrementos importantes de radiactividad 37.
En 2003 sucesivas misiones del UMRC que tomaron muestras de orina, tierra y agua encontraron altísimos niveles de radiactividad y la presencia de U236 en todas las muestras recogidas en Afganistán 38.
En 2003 un grupo de unos 30 científicos del más alto nivel publican un importante trabajo sobre los efectos de las bajas dosis de radiación y denuncian las insuficiencias y los errores de los estudios oficiales en un informe científico muy crítico 39.
A pesar de las masivas protestas internacionales en el año 2003 se atacó a Iraq por segunda vez. Esta vez la contaminación fue mucho más grave por varios motivos: A diferencia de la primera guerra donde las batallas tuvieron lugar en el desierto, aquí la munición radiactiva también se utilizó y se sigue utilizando en ciudades. Además se utilizó demostradamente en misiles como el que impactó en la TV iraquí de Bagdad cuyos restos eran demostradamente radiactivos según los análisis del UMRC.
En la guerra de Iraq de 2003, se estima que se utilizaron 2.200 toneladas de material radiactivo 40.
En el verano de 2003 los soldados norteamericanos empezaron a padecer extrañas enfermedades y a morir de ellas. Atribuidas inicialmente por los CDC a un nuevo virus de Babilonia.
A algunos de ellos, tras ser declarados indemnes de contaminación radiactiva, se les encontró radiactividad en orina en investigaciones independientes. En octubre de 2003 participé en la Conferencia de Hamburgo sobre las armas de uranio.
Particularmente impresionantes fueron las intervenciones de los médicos iraquíes Dra. Jenan Hassan y Dr. Jawad Al Ali que presentaron la continuación de sus escalofriantes estadísticas que demostraban aumentos de cáncer y de malformaciones con abundantes pruebas gráficas 41.
A finales de 2003 los soldados USA repatriados por enfermedad y causas no ligadas al combate ascendían a 20.000.
En diciembre de 2004 se celebró en Tokio la última sesión del tribunal popular internacional sobre crímenes de guerra en Afganistán donde los EEUU fueron condenados. En febrero de 2004 el Dr Keith Baverstock, experto en radiactividad de la OMS, director del informe sobre la contaminación en Iraq tras la primera guerra reveló, 10 años después, que la OMS había censurado su trabajo, denunció su sumisión a la AIEA y advirtió de los riesgos para las generaciones futuras 42.
En agosto de 2004 se celebró en Nueva York el juicio del tribunal popular presidido por el fiscal general del estado, ex ministro de Justicia de los EEUU, Ramsey Clark, contra la administración Bush por crímenes de guerra en Iraq donde fueron condenados además por crímenes contra la humanidad 43.
A finales de 2004 dos trabajos del UMRC sobre el terreno, el agua y las personas de Iraq demostraban una vez más que las armas utilizadas no eran sólo de uranio empobrecido 44.
La contaminación radiactiva de las nuevas armas se suma a la de la contaminación radiactiva de las pruebas nucleares, pero también a la de las centrales nucleares civiles. La gente debe saber que el lobby militar-industrial sigue contaminándonos radiactivamente desde hace 60 años. Sigue ocultando, con la complicidad de organismos sanitarios, que una de las principales causas del aumento de enfermedades como el cáncer, las alteraciones inmunitarias y otras es el aumento de la radiactividad artificial. Sigue impunemente deteriorando nuestro patrimonio genético de forma irreversible y para siempre, con la complicidad de los medios de comunicación. Espero que, sin la tuya.
Documentación y Notas:
En las referencias citadas solo menciono aquellas que están impresas. Además podéis encontrar otras en nuestro boletín electrónico armas contra las guerras en nuestra Web: amcmh.org Se envía gratuitamente si nos facilitáis amcmh@amcmh.org vuestro correo electrónico.
Referencias citadas.
1 Leuren Moret "L uranium appauvri : cheval de Troie de la guerre nucleaire". 13 septiembre 2004. http://bellaciao.org/en/article.php3?id_article=3123
2 Pierre Pierart. D Hiroshima a Sarajevo "La bomba, la guerra fría y el ejército europeo". 20A rue Houzeau de Lehaie. 1080 Bruxelles- Belgique. Tel: 32(0)2/414.29.88
3 Dr. Robert Clement Vialletel, "Jamais plus d Hiroshima", ed del autor CCP 1355,13 Nancy. pg. 31.
4 Ver página 134 del libro del ECRR. Recomendaciones del ECRR . Edición de Medicinas Complementarias 2004.
5 Cancer in Marshalls 50 years on. http://news.yahoo.com/news?tmpl=story& u=/afp/20050417/hl_afp/marshallsusnuclear_050417204948
6 Alfredo Embid, "Monsanto, de las armas de destrucción masiva a la soja" Revista de Medicina Holística, nº 74.
7 Hemos publicado los detalles de su escandaloso contrato de sumisión en nuestro dossier "La OMS miente" en el nº 66 de la Revista de Medicina Holística.
8 Boletín armas contra las guerras n º 41. amcmh.org
9 Boletín de Atomic Scientists .
10 "Effects of nuclear weapons", de Samuel Glasstone, edición 1957 (USA), Departamento de Defensa de los Estados Unidos y la Comisión de la Energía Atómica de los Estados Unidos, 1957, pgna. 488 y 489.
11 A. Embid." Las mentiras sobre el uranio empobrecido", Medicina Holística nº 64.
12. Maisonnier, Frederic Loore, Roger Thilling "Uranium apauvri la guerre invisible", Robert Laffont 2001.
13 M. Maisonnier, op.cit.
14 Leuren Moret, op cit.
15 Michel Collon "Ojo con los medias" ed. Hiru, www.hirued.com
16 Op cit nota 1.
17 M. Maisonnier "Uranium appauvri. La guerre invisible". Video, 2001
18 Ramsey Clark "The fire this time" U.S. war crimes in the gulf", que se puede pedir sin problemas al International Action Center.
19 Boletín armas contra las guerras nº 7.
20. Der Spiegel, 23/01/2001
21 P. Sullivan "National Gulf War resource Center" declaraciones en el vídeo "La guerra radiactiva secreta" de Maisonnier, recortadas en la versión emitida en España por Canal Plus (disponibles en la versión francesa).
22 Leuren Moret Op. cit. nota 1. 23 Leuren Moret Op. cit. nota 1.
24 Trabajo presentado en la conferencia de Hamburg, "Word Uranium Weapons Conference 2003" op cit.
25 Comandante Maurice Eugene André. "Informe sobre la enfermedad de la guerra del Golfo y de Yugoslavia" Revista de Medicina Holística nº 61
26 Ver historia del UMRC pág. 379 Revista de Medicina Holística nº 70.
27 Targets. Holanda. 1 enero 2001.
28 IDUST "Contaminación radiactiva por U236 en Iraq", Revista Medicina Holística nº 68.
29 Ver varios boletines de armas contra las guerras.amcmh.org
30 Alfredo Embid, editorial del nº 65 de la revista Medicina Holística
31 Alfredo Embid editorial del nº 66 de la revista Medicina Holística.
32 Alfredo Embid. "Res pública contra las armas de UE". Revista Medicina Holística nº 67.
33 "Lo que no os han contado sobre la guerra de Afganistán". Alfredo Embid. Revista
34 Alfredo Embid."La contaminación radiactiva en Afganistán y Yugoslavia reconocida oficialmente". pág. 95. Revista Medicina Holística nº 68.
35 New Yok Times 2 Sept. 2002.
36 Alfredo Embid."Aumento de cánceres, malformaciones, aberraciones cromosómicas y otras enfermedades en Iraq". Revista Medicina Holística nº 69.
37 "Armas radiactivas en Afganistán. Contaminación por uranio no empobrecido". pág. 160. Revista Medicina Holística nº 69.
38 Alfredo Embid. "Actualización de la contaminación por uranio en Afganistán" Revista nº 70 Medicina Holística.
39 Recomendaciones del ECRR . Edición de Medicinas Complementarias 2004.
40 Leuren Moret Op. cit. nota 1.
41 Sus intervenciones están en la Revista de Medicina Holística nº 72. las imágenes las tenéis a vuestra disposición en nuestra web amcmh.org en el apartado CIAR.
42 http://www.mindfully.org/Nucs/2004/DU-WHOSuppressed22feb04.htm http://www.mindfully.org/Nucs/DU-Radiological-Toxicity- WHO5nov01.htm
43 IAC. INTERNATIONAL ACTION CENTER. www.iacenter.org
44 UMRC: Uranium Medical Research Center. www.umrc.net
* de próxima publicación en la revista the ecologist. www. theecologist.net
Si consideras que este boletín de contra información es interesante y debería estar a disposición pública Difúndelo, cópialo Reenvíalo a tu agenda de direcciones. Si quieres colaborar más Ponte en contacto con nosotros.
Los boletines anteriores están disponibles en nuestra Web. Boletín "Armas contra las guerras" Colectivo de Investigación sobre las Armas Radiactivas
Prado de Torrejón, 27 Pozuelo de Alarcón 28224 Madrid
Tél: 91 351 21 11 Fax: 91 351 21 71 Correo-e: amcmh@amcmh.org Web: www. amcmh.org
viernes, 23 de mayo de 2014
0
Hacer click para ampliar
El Fracking o Fractura hidraulica es una burbuja impulsada desde Wall Street
Explotaciones de Shale Gas en la Cuenca de Bakken
Antorchas quemando gas a pie de pozo
La tasa de agotamiento de los pozos y lo disperso del recurso obliga a perforar continuamente
La industria del Fracking,un autentico circo ambulante
Rex Tillerson, consejero delegado de Exxon Mobile, declaraba en el New York Times que en el negocio del gas de fracking "todos hemos perdido hasta la camisa"
Balsa con los liquidos toxicos que se utilizan para fracturar la roca
Estados Unidos pregona su independencia energetica gracias al fracking , sin embargo su producción de petroleo convencional esta a nivel de 1950
La politica energetica de Estados Unidos: invasion en Irak y posicionamiento militar en Oriente Medio
Mapeado de pozos activos y abandonados en Bakken
Análisis estadístico por Rune Likvern en The Oil Drum muestra que la producción de la mayoría de pozos en Bakken cae en un 40 por ciento a 65 por ciento en el segundo año.
Transito de camiones cargados de petroleo de esquisto en la cuenca de Bakken
El numero de pozos operativos cae a gran velocidad
Nuestros politicos traidores fieles sirvientes del capital se apuntan al engaño del Fracking
Mapa de permisos de investigación y explotación de hidrocarburos en España.
Referencias:
1-http://www.crisisenergetica.org/forum/viewtopic.php?showtopic=82118
2-http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/15765/botid/2/
3-http://crashoil.blogspot.com.es/2013/02/fracking-rentabilidad-energetica.html
4-http://www.fracturahidraulicano.info/
5-http://www.theoildrum.com/tag/fracking
6-http://shalebubble.org/
7-http://www.sinembargo.mx/15-02-2014/903798
El Fracking en imagenes
Referencias:
1-http://www.crisisenergetica.org/forum/viewtopic.php?showtopic=82118
2-http://www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/colleft//colright/panorama/tip/articulo/pagid/15765/botid/2/
3-http://crashoil.blogspot.com.es/2013/02/fracking-rentabilidad-energetica.html
4-http://www.fracturahidraulicano.info/
5-http://www.theoildrum.com/tag/fracking
6-http://shalebubble.org/
7-http://www.sinembargo.mx/15-02-2014/903798
miércoles, 21 de mayo de 2014
1
Desastre medioambiental en la Cuenca de Bakken(USA),debido a la tasa de agotamiento de los pozos se ven obligados a perforar continuamente. Hacer click para ampliar
Fuente
"Esto es una guerra en la que yo si lucho sola me van a ganar, yo lo que quiero es luchar en compañía de agricultores, de ganaderos, el pueblo, o con quien sea, yo lo que quiero es tener compañía, tener apoyo de la gente. Que sea un movimiento que se vea que no nos vamos a rendir. Queremos salir adelante sin que nadie nos pise."
Palabras de Janet Ortiz Medina en relación a la posible expropiación forzosa de su finca para el fracking
Muchas veces, en las charlas informativas sobre el fracking que hemos venido haciendo en los pueblos, la gente nos preguntaba: ¿En qué fincas van a entrar? ¿Te van a quitar una finca si es tuya? La primera noticia que tuvimos del modus operandi de las empresas fue con las fincas entre San Pedro del Romeral y Vega de Pas que Repsol había elegido como alternativas posibles para realizar los pozos de fracking. En estas fincas, los operarios de Repsol habían entrado, paseado por finca, hecho fotos y quien sabe si algo más sin avisar ni siquiera a las dueñas de estas. Se enteraron por nosotrxs cuando, por casualidad, les fuimos a informar a sus casas.
La segunda noticia es muy reciente, de este fin de semana. Una vecina de Villarcayo ha recibido una carta por la cual BNK Petroleum le conmina a llegar un acuerdo bajo la amenaza de una expropiación forzosa, le dan 15 días para pensárselo
BNK Petroleum, que tiene un permiso de investigación de hidrocarburos en el lugar (URRACA) es la empresa que, amenazando con la aplicación de una ley de Expropiación forzosa de 1954, pretende ocupar su finca dedicada a la ganadería trabajada con mucho esfuerzo durante años por sus padres y ahora por ella.
Ahora ya sabemos como lo hacen: el Reglamento de la Ley de Hidrocarburos declara la investigación de hidrocarburos como Bien de Utilidad Pública y por tanto sujeta las fincas a la Ley de Expropiación forzosa de 1954. Esta es la primera finca de la que tenemos noticias, pero no nos extrañaría nada que BNK Petroleum haya podido enviar varias de estas cartas-amenaza a otras vecinas de Villarcayo o de Sedano, o de otros lugares donde tienen sus concesiones para hacer fracking.
Es necesario ponerse manos a la obra y empezar a pensar como hacer frente a esta amenaza que ya se ha hecho efectiva.
Porque no queremos fractura hidráulica, ni en Villarcayo ni en ningún lugar, ¡ahora, más que nunca! ¡No al fracking!
Breve cronología de la actuación de BNK Petroleum
Marzo 2011: El Ministerio de Industria concede el permiso de fracking Urraca a BNK Petroleum. 95.000 hectáreas entre Burgos y Araba.
Abril 2011: primer conocimiento que tenemos por aquí tanto de BNK Petroleum como del fracking: El Gobierno de Cantabria concede un permiso de investigación de hidrocarburos a BNK Petroleum para hacer fracking en las cuencas de los ríos Saja y Nansa.
Verano-Otoño 2011: Arranque de la campaña informativa contra el fracking en Cantabria, Burgos y Araba.
2012: Creación de la Plataforma de Empresas de fracking Shale Gas España
2012-2013: Campaña propagandística y de contactos institucionales por parte de Shale Gas España y BNK Petroleum a través de Juan Carlos Muñoz, su portavoz.
Marzo 2014: invitación con todos los gastos pagados por parte de BNK Petroleum a alcaldes, concejales, periodistas, sindicalistas, etc a Polonia para convencer de las bondades del fracking así como para cooptarlos para futuras campañas
Enero-Mayo 2014: campaña mediática en Burgos: programas apologéticos del fracking en la televisió pública castellanoleonesa, publirreportajes sin firma en la prensa local de página completa, buzoneos casa por casa con panfletos a todo color, contactos con alcaldes para ver qué fincas y qué paisanos pueden ser comprables en Sedano. Envío de cartas a propietarios amenazando con la expropiación forzosa de las fincas.
BNK Petroleum comienza trámites para expropiar fincas ganaderas en Villarcayo para realizar fracking
Fuente
"Esto es una guerra en la que yo si lucho sola me van a ganar, yo lo que quiero es luchar en compañía de agricultores, de ganaderos, el pueblo, o con quien sea, yo lo que quiero es tener compañía, tener apoyo de la gente. Que sea un movimiento que se vea que no nos vamos a rendir. Queremos salir adelante sin que nadie nos pise."
Palabras de Janet Ortiz Medina en relación a la posible expropiación forzosa de su finca para el fracking
Muchas veces, en las charlas informativas sobre el fracking que hemos venido haciendo en los pueblos, la gente nos preguntaba: ¿En qué fincas van a entrar? ¿Te van a quitar una finca si es tuya? La primera noticia que tuvimos del modus operandi de las empresas fue con las fincas entre San Pedro del Romeral y Vega de Pas que Repsol había elegido como alternativas posibles para realizar los pozos de fracking. En estas fincas, los operarios de Repsol habían entrado, paseado por finca, hecho fotos y quien sabe si algo más sin avisar ni siquiera a las dueñas de estas. Se enteraron por nosotrxs cuando, por casualidad, les fuimos a informar a sus casas.
La segunda noticia es muy reciente, de este fin de semana. Una vecina de Villarcayo ha recibido una carta por la cual BNK Petroleum le conmina a llegar un acuerdo bajo la amenaza de una expropiación forzosa, le dan 15 días para pensárselo
BNK Petroleum, que tiene un permiso de investigación de hidrocarburos en el lugar (URRACA) es la empresa que, amenazando con la aplicación de una ley de Expropiación forzosa de 1954, pretende ocupar su finca dedicada a la ganadería trabajada con mucho esfuerzo durante años por sus padres y ahora por ella.
Ahora ya sabemos como lo hacen: el Reglamento de la Ley de Hidrocarburos declara la investigación de hidrocarburos como Bien de Utilidad Pública y por tanto sujeta las fincas a la Ley de Expropiación forzosa de 1954. Esta es la primera finca de la que tenemos noticias, pero no nos extrañaría nada que BNK Petroleum haya podido enviar varias de estas cartas-amenaza a otras vecinas de Villarcayo o de Sedano, o de otros lugares donde tienen sus concesiones para hacer fracking.
Es necesario ponerse manos a la obra y empezar a pensar como hacer frente a esta amenaza que ya se ha hecho efectiva.
Porque no queremos fractura hidráulica, ni en Villarcayo ni en ningún lugar, ¡ahora, más que nunca! ¡No al fracking!
Breve cronología de la actuación de BNK Petroleum
Marzo 2011: El Ministerio de Industria concede el permiso de fracking Urraca a BNK Petroleum. 95.000 hectáreas entre Burgos y Araba.
Abril 2011: primer conocimiento que tenemos por aquí tanto de BNK Petroleum como del fracking: El Gobierno de Cantabria concede un permiso de investigación de hidrocarburos a BNK Petroleum para hacer fracking en las cuencas de los ríos Saja y Nansa.
Verano-Otoño 2011: Arranque de la campaña informativa contra el fracking en Cantabria, Burgos y Araba.
2012: Creación de la Plataforma de Empresas de fracking Shale Gas España
2012-2013: Campaña propagandística y de contactos institucionales por parte de Shale Gas España y BNK Petroleum a través de Juan Carlos Muñoz, su portavoz.
Marzo 2014: invitación con todos los gastos pagados por parte de BNK Petroleum a alcaldes, concejales, periodistas, sindicalistas, etc a Polonia para convencer de las bondades del fracking así como para cooptarlos para futuras campañas
Enero-Mayo 2014: campaña mediática en Burgos: programas apologéticos del fracking en la televisió pública castellanoleonesa, publirreportajes sin firma en la prensa local de página completa, buzoneos casa por casa con panfletos a todo color, contactos con alcaldes para ver qué fincas y qué paisanos pueden ser comprables en Sedano. Envío de cartas a propietarios amenazando con la expropiación forzosa de las fincas.
lunes, 7 de enero de 2013
0
El poder de la comunidad: cómo Cuba sobrevivió al pico del petróleo (en inglés The Power of Community: How Cuba Survived Peak Oil) es un documental estadounidense que explora el período especial en tiempo de paz y sus secuelas, el colapso económico y la eventual recuperación de Cuba tras la caída de la Unión Soviética en 1991. Siguiendo los pasos dramáticos adoptados tanto por el gobierno cubano como por sus ciudadanos, los temas principales tratados son la agricultura urbana, la dependencia energética y la sostenibilidad. La película fue dirigida por la Faith Morgan y fue lanzado en 2006 por The Community Solution.
Expertos de la industria del petróleo y los activistas políticos, entre ellos Matthew Simmons y James Howard Kunstler sostienen que la película es un reflejo de la situación del pico del petróleo. La economía cubana, muy dependiente de la ayuda económica de la Unión Soviética, sufrió enormemente después del final de la Guerra Fría. El país perdió la mitad de sus importaciones de petróleo, y el 85 por ciento de su economía en el comercio internacional. Cuba comenzó una lenta recuperación no centrada en la búsqueda de nuevas fuentes de energía, sino en el rechazo al consumo en favor de la sostenibilidad. El Director de la Faith Morgan, junto con el grupo sin fines de lucro The Community Solution, busca educar al público sobre el cenit del petróleo y el impacto que tendrá en el transporte, la agricultura, la medicina, y otras industrias.
The Power of Community. How Cuba Survived Peak Oil (Subtitulos español)
Expertos de la industria del petróleo y los activistas políticos, entre ellos Matthew Simmons y James Howard Kunstler sostienen que la película es un reflejo de la situación del pico del petróleo. La economía cubana, muy dependiente de la ayuda económica de la Unión Soviética, sufrió enormemente después del final de la Guerra Fría. El país perdió la mitad de sus importaciones de petróleo, y el 85 por ciento de su economía en el comercio internacional. Cuba comenzó una lenta recuperación no centrada en la búsqueda de nuevas fuentes de energía, sino en el rechazo al consumo en favor de la sostenibilidad. El Director de la Faith Morgan, junto con el grupo sin fines de lucro The Community Solution, busca educar al público sobre el cenit del petróleo y el impacto que tendrá en el transporte, la agricultura, la medicina, y otras industrias.
viernes, 2 de noviembre de 2012
1
En el futuro las guerras no se librarán por el petróleo, sino por algo mucho más básico y necesario para la vida: el agua.
Gigantes corporativos, inversores privados y gobiernos corruptos compiten ya hoy por el control de nuestros suministros de agua fresca que cada vez son más escasos. Este documental, basado en el conocido libro Oro azul de Maude Barlow y Tony Clarke, demostrará cómo el planeta se acerca rápida y peligrosamente a una crisis mundial por el agua, mientras la fuente de vida por excelencia entre a formar parte de un mercado global y sea asunto de disputas en la arena política..
Oro azul -Las guerras del agua
En el futuro las guerras no se librarán por el petróleo, sino por algo mucho más básico y necesario para la vida: el agua.
Gigantes corporativos, inversores privados y gobiernos corruptos compiten ya hoy por el control de nuestros suministros de agua fresca que cada vez son más escasos. Este documental, basado en el conocido libro Oro azul de Maude Barlow y Tony Clarke, demostrará cómo el planeta se acerca rápida y peligrosamente a una crisis mundial por el agua, mientras la fuente de vida por excelencia entre a formar parte de un mercado global y sea asunto de disputas en la arena política..
lunes, 10 de septiembre de 2012
0
Programa Radioactividad en Colectivo Burbuja
Fuente
Los altos precios de la gasolina en EEUU, política energética propuesta por el candidato republicano. La nueva crisis alimentaria y el cambio climatico. Con Antonio Turiel y Rafael Íñiguez. Conduce Juan Carlos Barba.
Descarga directa audio mp3 (27 mb)
La crisis energética golpea de nuevo (Audio)
Programa Radioactividad en Colectivo Burbuja
Fuente
Los altos precios de la gasolina en EEUU, política energética propuesta por el candidato republicano. La nueva crisis alimentaria y el cambio climatico. Con Antonio Turiel y Rafael Íñiguez. Conduce Juan Carlos Barba.
Descarga directa audio mp3 (27 mb)
domingo, 20 de mayo de 2012
0
Fuente
Pedro Prieto nos ex plica por qué han surgido las plataformas ciudadanas contra la explotación del gas pizarra y sus inconvenientes medioambientales. También habla de la connivencia entre políticos y empresas explotadoras.
Descarga del audio de la tertulia en mp3
Programa Radioactividad en el Colectivo Burbuja -19-05-2012 El Fracking en España
Información adicional:
Fractura Hidraulica.pdf
El Fracking en España, las nuevas explotaciones de Shale Gas o gas de esquistos y el desastre medioambiental que se avecina (Audio mp3)
Fuente
Pedro Prieto nos ex plica por qué han surgido las plataformas ciudadanas contra la explotación del gas pizarra y sus inconvenientes medioambientales. También habla de la connivencia entre políticos y empresas explotadoras.
Descarga del audio de la tertulia en mp3
Programa Radioactividad en el Colectivo Burbuja -19-05-2012 El Fracking en España
Información adicional:
Fractura Hidraulica.pdf
martes, 8 de mayo de 2012
sábado, 28 de abril de 2012
2
Pinchar en la imagen para ampliar
Enlaces relacionados
-¿Un mar de gas natural?
-Reportaje en el Escarabajo verde
-No al Fracking
-Shale gas (gas de esquisto)
¿Cómo funciona la fractura hidráulica? Shale gas (gas no convencional)
Enlaces relacionados
-¿Un mar de gas natural?
-Reportaje en el Escarabajo verde
-No al Fracking
-Shale gas (gas de esquisto)
jueves, 16 de febrero de 2012
0
SUSPENSIÓN CAUTELAR DE ACTIVIDAD EN "NUEVA JULIA"
El AUTO dictado el 18 de enero de 2012 por el Magistrado Juez de Jdo. Contencioso Administrativo nº 1 de León decidiendo como medida cautelar la suspensión de actividad en la explotación a cielo abierto de Nueva Julia (Cabrillanes de Babia), en epígrafe 4 recoge lo siguiente:
A lo anterior cabe añadir, respecto a los intereses sociales y económicos alegados por la empresa codemandada, que no se acredita suficientemente que la adopción de la medida cautelar interesada comporte su irreparabilidad como la que predica, lo cual exigiría la aportación de datos objetivos relativos al grupo empresarial que, como se deriva de las alegaciones expuestas, es titular –o está en vías de serlo- de otras autorizaciones y licencias para realizar esa labor extractiva en diversas explotaciones de esta provincia y cercanas a la que nos incumbe. Por otro lado, la suspensión de la actividad no conllevaría necesariamente una situación permanente de futuro, puesto que lo que se invoca es la concurrencia de deficiencias en la tramitación previa a la Declaración de Impacto Ambiental y a la posterior autorización de explotación y el Estudio de Impacto Ambiental que ahora se impugna, dado que en último caso podría retrotraerse el proceso al momento de comisión de las infracciones para poder realizar las correspondientes subsanaciones al efecto de obtener de nuevo las autorizaciones y licencias correspondientes.
La Guardia Civil busca a los tres encapuchados que intentaron quemar una cuadra
Cuando el Padrino se enfada
Victorino Alonso: mafia y gran empresa.
Las empresas mineras Coto Minero Cantábrico, S.A. y Unión Minera del Norte, S.A. reciben más de 140 millones de euros anuales de ayudas al funcionamiento. Más del 80% de su producción proviene de explotaciones a cielo abierto que no generan pérdidas, por lo que en el conjunto de la actividad minera las ayudas son superiores a los resultados negativos
El procedimiento del fraude es el siguiente: las cuentas de estas empresas se cuadran cada año de manera que las ayudas sean igual que las pérdidas, para cumplir las condiciones impuestas por la legislación comunitaria y nacional al respecto y poder recibir subvenciones. Para ello, el conjunto de empresas auxiliares propiedad del mismo accionista, como NORFESA, PATRASA y OBRICOSA, que proporcionan servicios y suministros a las dos principales generan facturas por las cantidades suficientes, al margen de cuales hayan sido las reales. Adicionalmente, las empresas mineras adquieren maquinaria cuyo uso es común en obra pública y minería como retroexcavadoras, dúmperes, bulldozers, camiones, niveladoras, cargadoras o equipos de avance de túneles, que contablemente están en sus inmovilizados y físicamente están trabajando en las empresas de obra pública y servicios propiedad del mismo accionista como FERPI, S.A. y Peninsular de Contratas, S.A., de manera que la amortización de esas máquinas se vuelve a contabilizar como coste de explotación de la empresa minera para justificar las subvenciones recibidas.
La Administración Central, responsable del pago de ayudas, no comprueba la verdadera existencia en las minas de las máquinas que las empresas mineras adquirieron y cuya amortización subvencionan, porque no tiene competencias en materia de operación minera. Tampoco comprueba las unidades de obra o los precios unitarios de los servicios y suministros facturados por las empresas del mismo accionista, es suficiente con que una empresa de auditoría certifique que los apuntes contables están bien hechos, para que esos costes sean susceptibles de ser subvencionados. Las Administraciones Autonómicas, competentes en materia de operación minera, no lo son en materia de ayudas al funcionamiento, por lo que no analizan si los costes de producción son reales o si los equipos que la empresa minera está amortizando están efectivamente en operación minera.
La mitad de los ingresos de las empresas mineras proviene de la venta de carbón a las centrales térmicas. En 2005 estas empresas vendieron a 48 €/t. En 2007, debido a la subida del carbón internacional los 4 millones de toneladas suministrados a centrales fueron vendidos a 88 €/t. Aunque los ingresos aumentaron casi al doble por este concepto, se aumentaron fraudulentamente al doble los costes de explotación y se recibieron las mismas ayudas que cuando se ingresaba la mitad por la venta del carbón.
El accionista común de las empresas mineras, de obra pública y de servicios y suministros a la minería documenta de esa forma pérdidas en las empresas mineras y aplica las ayudas a fines para los que no fueron otorgadas. El importe total del fraude supera la cantidad de 100 millones de euros anuales.
Enlaces relacionados
-http://perspectivadelocio.blogspot.com/2010/09/quien-teme-victorino-alonso.html
-http://altosil.blogspot.com/2009/02/el-senor-oscuro.html
Amenazas a miembros de grupos ecologistas por la paralizacion de la minas a cielo abierto en Laciana
SUSPENSIÓN CAUTELAR DE ACTIVIDAD EN "NUEVA JULIA"
El AUTO dictado el 18 de enero de 2012 por el Magistrado Juez de Jdo. Contencioso Administrativo nº 1 de León decidiendo como medida cautelar la suspensión de actividad en la explotación a cielo abierto de Nueva Julia (Cabrillanes de Babia), en epígrafe 4 recoge lo siguiente:
A lo anterior cabe añadir, respecto a los intereses sociales y económicos alegados por la empresa codemandada, que no se acredita suficientemente que la adopción de la medida cautelar interesada comporte su irreparabilidad como la que predica, lo cual exigiría la aportación de datos objetivos relativos al grupo empresarial que, como se deriva de las alegaciones expuestas, es titular –o está en vías de serlo- de otras autorizaciones y licencias para realizar esa labor extractiva en diversas explotaciones de esta provincia y cercanas a la que nos incumbe. Por otro lado, la suspensión de la actividad no conllevaría necesariamente una situación permanente de futuro, puesto que lo que se invoca es la concurrencia de deficiencias en la tramitación previa a la Declaración de Impacto Ambiental y a la posterior autorización de explotación y el Estudio de Impacto Ambiental que ahora se impugna, dado que en último caso podría retrotraerse el proceso al momento de comisión de las infracciones para poder realizar las correspondientes subsanaciones al efecto de obtener de nuevo las autorizaciones y licencias correspondientes.
La Guardia Civil busca a los tres encapuchados que intentaron quemar una cuadra
Cuando el Padrino se enfada
Victorino Alonso: mafia y gran empresa.
Las empresas mineras Coto Minero Cantábrico, S.A. y Unión Minera del Norte, S.A. reciben más de 140 millones de euros anuales de ayudas al funcionamiento. Más del 80% de su producción proviene de explotaciones a cielo abierto que no generan pérdidas, por lo que en el conjunto de la actividad minera las ayudas son superiores a los resultados negativos
El procedimiento del fraude es el siguiente: las cuentas de estas empresas se cuadran cada año de manera que las ayudas sean igual que las pérdidas, para cumplir las condiciones impuestas por la legislación comunitaria y nacional al respecto y poder recibir subvenciones. Para ello, el conjunto de empresas auxiliares propiedad del mismo accionista, como NORFESA, PATRASA y OBRICOSA, que proporcionan servicios y suministros a las dos principales generan facturas por las cantidades suficientes, al margen de cuales hayan sido las reales. Adicionalmente, las empresas mineras adquieren maquinaria cuyo uso es común en obra pública y minería como retroexcavadoras, dúmperes, bulldozers, camiones, niveladoras, cargadoras o equipos de avance de túneles, que contablemente están en sus inmovilizados y físicamente están trabajando en las empresas de obra pública y servicios propiedad del mismo accionista como FERPI, S.A. y Peninsular de Contratas, S.A., de manera que la amortización de esas máquinas se vuelve a contabilizar como coste de explotación de la empresa minera para justificar las subvenciones recibidas.
La Administración Central, responsable del pago de ayudas, no comprueba la verdadera existencia en las minas de las máquinas que las empresas mineras adquirieron y cuya amortización subvencionan, porque no tiene competencias en materia de operación minera. Tampoco comprueba las unidades de obra o los precios unitarios de los servicios y suministros facturados por las empresas del mismo accionista, es suficiente con que una empresa de auditoría certifique que los apuntes contables están bien hechos, para que esos costes sean susceptibles de ser subvencionados. Las Administraciones Autonómicas, competentes en materia de operación minera, no lo son en materia de ayudas al funcionamiento, por lo que no analizan si los costes de producción son reales o si los equipos que la empresa minera está amortizando están efectivamente en operación minera.
La mitad de los ingresos de las empresas mineras proviene de la venta de carbón a las centrales térmicas. En 2005 estas empresas vendieron a 48 €/t. En 2007, debido a la subida del carbón internacional los 4 millones de toneladas suministrados a centrales fueron vendidos a 88 €/t. Aunque los ingresos aumentaron casi al doble por este concepto, se aumentaron fraudulentamente al doble los costes de explotación y se recibieron las mismas ayudas que cuando se ingresaba la mitad por la venta del carbón.
El accionista común de las empresas mineras, de obra pública y de servicios y suministros a la minería documenta de esa forma pérdidas en las empresas mineras y aplica las ayudas a fines para los que no fueron otorgadas. El importe total del fraude supera la cantidad de 100 millones de euros anuales.
Enlaces relacionados
-http://perspectivadelocio.blogspot.com/2010/09/quien-teme-victorino-alonso.html
-http://altosil.blogspot.com/2009/02/el-senor-oscuro.html
martes, 7 de febrero de 2012
martes, 31 de enero de 2012
0
Charla de Pedro Prieto vicepresidente de AEREN sobre la delicada situacion energetica mundial.
Pedro Prieto, miembro de la ASPO (Asociación para el estudio del cénit del petróleo).Zabaldi 10/22/10.
Semana internacionalista de Zabaldi de 2010.
Pedro Prieto ¿Por qué sostener un modelo insostenible?
Charla de Pedro Prieto vicepresidente de AEREN sobre la delicada situacion energetica mundial.
Pedro Prieto, miembro de la ASPO (Asociación para el estudio del cénit del petróleo).Zabaldi 10/22/10.
Semana internacionalista de Zabaldi de 2010.
jueves, 29 de diciembre de 2011
3
http://blogs.publico.es/desdelejos/269/los-arboles-de-zilbeti/
El pasado sábado, a las ocho de la tarde de la Nochebuena, el Concejo de Erro, en Navarra, hizo público un bando que anunciaba el inmediato comienzo de la tala del hayedo de Zilbeti. No deja de ser sorprendente que un grupo de representantes públicos, que supongo que tendrán la costumbre de no darse demasiada prisa en tomar decisiones, se apresuraran a tomar una de tanto calado en un día como ese y a esas horas. Lo que hay detrás de esa urgencia son, como tantas veces, los intereses económicos de una empresa.
La empresa es Magnesitas de Navarra, MAGNA, que se ha propuesto talar 30 hectáreas de bosque para implantar en el lugar una mina a cielo abierto, un tipo de explotación que suscita muchos recelos sobre su sostenibilidad medioambiental. Para colmo, el paraje elegido forma parte del espacio protegido del Monte Alduide. Y, como remate, la empresa ni siquiera dispone de los permisos necesarios para una actuación de ese tipo. Pero la rapidez con la que todo se ha hecho, iniciándose los trabajos el primer día laboral después de las fiestas –el pasado martes–, ha impedido la inmediata reacción vecinal.
La tala debe prolongarse hasta el 5 de enero. Es probable que la Justicia, famosa por su lentitud, no llegue a tiempo de detenerla. MAGNA y sus aliados saben que juegan con esa ventaja. Pero tal vez aún se pueda impedir el establecimiento de la mina. SEO/BirdLife y la Coordinadora Monte Alduide lo están intentando. Ustedes pueden colaborar firmando la petición de paralización a través de la página web actuable.es/peticiones/salvemos-Zilbeti. Feliz año a los árboles. Y a ustedes, por supuesto.
Enlaces relacionados:
El escarabajo verde - El precio de una mina
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-escarabajo-verde/escarabajo-verde-precio-mina/1269312/
La Sexta noticias
http://www.lasextanoticias.com/videos/ver/el_fin_de_zilbeti/534463
http://blogs.publico.es/pluma-y-conservacion/2011/12/26/las-maquinas-amenazan-el-hayedo-protegido-de-zilbeti/
http://plumayconservacion.blogspot.com/2010/09/proyecto-de-mina-cielo-abierto-en.html
La empresa Magnesitas de Navarra empieza los trabajos ,fuera de la legalidad ,en el hayedo de Zilbeti
http://blogs.publico.es/desdelejos/269/los-arboles-de-zilbeti/
El pasado sábado, a las ocho de la tarde de la Nochebuena, el Concejo de Erro, en Navarra, hizo público un bando que anunciaba el inmediato comienzo de la tala del hayedo de Zilbeti. No deja de ser sorprendente que un grupo de representantes públicos, que supongo que tendrán la costumbre de no darse demasiada prisa en tomar decisiones, se apresuraran a tomar una de tanto calado en un día como ese y a esas horas. Lo que hay detrás de esa urgencia son, como tantas veces, los intereses económicos de una empresa.
La empresa es Magnesitas de Navarra, MAGNA, que se ha propuesto talar 30 hectáreas de bosque para implantar en el lugar una mina a cielo abierto, un tipo de explotación que suscita muchos recelos sobre su sostenibilidad medioambiental. Para colmo, el paraje elegido forma parte del espacio protegido del Monte Alduide. Y, como remate, la empresa ni siquiera dispone de los permisos necesarios para una actuación de ese tipo. Pero la rapidez con la que todo se ha hecho, iniciándose los trabajos el primer día laboral después de las fiestas –el pasado martes–, ha impedido la inmediata reacción vecinal.
La tala debe prolongarse hasta el 5 de enero. Es probable que la Justicia, famosa por su lentitud, no llegue a tiempo de detenerla. MAGNA y sus aliados saben que juegan con esa ventaja. Pero tal vez aún se pueda impedir el establecimiento de la mina. SEO/BirdLife y la Coordinadora Monte Alduide lo están intentando. Ustedes pueden colaborar firmando la petición de paralización a través de la página web actuable.es/peticiones/salvemos-Zilbeti. Feliz año a los árboles. Y a ustedes, por supuesto.
Enlaces relacionados:
El escarabajo verde - El precio de una mina
http://www.rtve.es/alacarta/videos/el-escarabajo-verde/escarabajo-verde-precio-mina/1269312/
La Sexta noticias
http://www.lasextanoticias.com/videos/ver/el_fin_de_zilbeti/534463
http://blogs.publico.es/pluma-y-conservacion/2011/12/26/las-maquinas-amenazan-el-hayedo-protegido-de-zilbeti/
http://plumayconservacion.blogspot.com/2010/09/proyecto-de-mina-cielo-abierto-en.html
miércoles, 26 de octubre de 2011
0
Juglans regia
Nogal
(Juglans regia)
Familia: Jungladáceas
Zona bioclimatica: China,Persia,Sur de Europa
Altura: 20-30 metros
(Juglans regia)
Familia: Jungladáceas
Zona bioclimatica: China,Persia,Sur de Europa
Altura: 20-30 metros
viernes, 21 de octubre de 2011
1
Fuente
Programa de radio del 21 de Octubre tertulia con Antonio Turiel y Pedro Prieto.
Descarga directa del programa
Los limites del crecimiento ,la escasez de recursos y las carencias de las energias renovables
Fuente
Programa de radio del 21 de Octubre tertulia con Antonio Turiel y Pedro Prieto.
Descarga directa del programa
sábado, 8 de octubre de 2011
2
http://dizdira.blogspot.com/2010/01/victorino-alonso-mafia-y-empresa.html
Un gran empresario, un hombre de negocios, es alguien que se dedica a actividades que le proporcionan lucro personal. El lucro personal a gran escala implica necesariamente la apropiación de una riqueza que no es suya. Y esta apropiación no se puede ejercer sin engaño o coacción, pues nadie suele dejarse arrebatar sus bienes si no es por descuido o por la fuerza. Esta sencilla verdad es uno de esos tabúes que nos han enseñado a no tener en cuenta, aunque en el fondo, todos la conocemos. Pero tengámosla presente en esta argumentación.
Para ejercer libremente esta apropiación de riqueza ajena, es decir, este robo, el gran empresario precisa que el engaño o la coacción necesarias para hacerlo no sean castigados como delito por el Estado. De ahí la necesidad de controlar en lo posible los poderes legislativo, judicial y ejecutivo. Este control se realiza normalmente a priori, logrando igualmente mediante el engaño o la coacción que los puestos clave de estos poderes los ejerzan personas de su confianza. Luego, a posteriori, si algo sale mal, pueden realizarse acciones concretas: sobornos, chantajes, campañas mediáticas -y si es preciso, por qué no, asesinatos.
Como vemos, las normas de funcionamiento de la gran empresa no difieren en casi nada de lo que llamamos mafia. La mafia recibe un nombre distinto simplemente porque desde su nacimiento se organizó como un grupo de grandes empresarios alternativo y, por tanto, de intereses confrontados al grupo oficialmente constituído. A menudo, se puede hablar, incluso, de intereses complementarios, más que confrontados. De ahí que se dediquen a aquellas "líneas de negocio" que, por distintas razones, los grandes empresarios prefieren dejar sin explotar (casi siempre es el contrabando, esto es, el aprovechamiento de negocios que el empresariado oficial debe dejar "en barbecho" para propiciar otros intereses.) El hecho de que la mafia, al contrario que el gran empresariado, no posea el control general de los poderes del Estado, sino sólo de los denominados individuos "corruptos", es lo que le da esos tintes siniestros tan típicos. Cuando un juez o diputado es controlado por un mafioso en vez de por un gran empresario decimos de él que es corrupto. Cuando un gran empresario debe usar la fuerza para lograr sus fines, no tiene más que recurrir a los jueces y policías que están a su servicio. Esto, unido a la complicidad de los creadores de ideología, sea el púlpito o la televisión, da a sus acciones de fuerza el necesario aire de legalidad y limpieza. El mafioso, en cambio, debe operar de manera más sucia. Debe contratar a sicarios, porque quizá no tenga policías; debe usar zulos porque quizá no tenga prisiones; debe recurrir a códigos de honor, porque quizá no tenga jueces; debe recurrir a la omertá, porque quizá no tenga medios de comunicación...
Nos parece que el hombre primitivo que sacia su necesidad de comer desollando con una piedra afilada a un animal que acaba de cazar es más salvaje, sucio y repugnante que el hombre de nuestro tiempo que compra una bandejita de filetes en el súper. Sabemos, pero preferimos olvidar, que esos filetes proceden de una inmensa carnicería infinitamente más siniestra y repulsiva que la escena primitiva de caza que hemos visto en la tele. Con la mafia y los grandes empresarios nos ocurre algo parecido.
Desde esta manera de ver las cosas, en la que comprendemos que mafia y gran empresa son esencialmente lo mismo, podemos comprender casos como el de Gerardo Díaz Ferrán que, siendo el presidente de la asociación de grandes empresarios de España, CEOE, parece, sin embargo que tiene actitudes propias del delincuente. Este hombre está hoy en boca de todos por cometer faltas que en realidad son constitutivas de la actividad empresarial. Si no fuera por la dura ley de la omertá, él, con toda razón, podría decir a sus compañeros eso de "quien esté libre de culpa que tire la primera piedra." Estafar a los clientes, al fisco, explotar a los trabajadores... ¿Acaso no es ése el fundamento de la actividad del empresario, el motor de la economía? Es de suponer que Díaz Ferrán ha hecho algo que está prohibido en los códigos de honor de su clan y que es ése el motivo de que ahora se le denoste por pequeños delitos que todos los demás compañeros continúan haciendo -junto con otros mucho más graves.
Una vez comprendido todo esto, una vez recordado que mafia y gran empresa son estructuralmente la misma cosa, ¿puede sorprendernos el caso de Victorino Alonso?
Seguro que muy pocos saben quién es. Hace unos días apareció en algunos periódicos la noticia de que uno de los mayores yacimientos del neolítico en España había sido destruído irreparablemente por el titular privado del terreno en donde se hallaba. Este yacimiento es la cueva de Chaves, en la provincia de Huesca. Ningún gran medio mencionó cuál era el nombre del responsable del crimen. Es lógico. Ya hemos visto que los grandes empresarios controlan los medios. Cuando quieren que un nombre salga, como el de Díaz Ferrán, éste sale. Cuando quieren que quede oculto, queda oculto. Afortunadamente hay gente que dedica enormes esfuerzos y que se juega mucho en, al menos, dar a conocer la magnitud de los crímenes que la TV silencia y el nombre y apellidos de los criminales. Os recomiendo ver este magnífico documental, titulado "Chaves, la memoria expoliada"-para decepción de muchos, el documental no consistía en poner a caldo al presidente de Venezuela.
El gran empresario que ha destrozado por puro vandalismo este yacimiento es Victorino Alonso. Muy pocos lo conocerán. Por eso os recomiendo que leais las entradas que este magnífico blog de un amante de la naturaleza le dedica. Comprobaréis que la destrucción "porque es mío y me lo cargo si me da la gana" de un yacimiento de tal valor es solo un episodio más en la vida de este individuo. Victorino Alonso se ha enriquecido destrozando entornos protegidos de toda la zona norte de la península para extraer carbón. Se le acusa de haber vendido carbón con escombros, de defraudar a Hacienda, de haber cometido todo tipo de tropelías con sus trabajadores. Su seguridad privada ha atentado contra ciudadanos ante la pasividad de la Guardia Civil. Todo ello sin que ningún juez se haya atrevido a hacer nada más que ponerle alguna ridícula multa.
.
Cuando nos enteramos de que este emprendedor leonés tiene aficiones como traer animales exóticos a sus fincas para dispararles cómodamente con su fusil de mira telescópica ¿no nos recuerdan estos gustos -cacerías, coches deportivos, relojazos de oro- a los tópicos sobre los mafiosos del cine? Claro que sí. ¿Por qué, si se dedican a lo mismo, iban a ser distintos en su manera de ser un empresario y un mafioso? Ante condicionantes psicológicos -si no ya directamente psiquiátricos- similares, tenemos individuos también muy parecidos.
Teniendo en cuenta, pues, esta casi identidad, por su función social y sus características psicológicas, entre mafia y gran empresariado ¿podemos, sin hacer el ridículo, exigir a las autoridades que este delincuente sea detenido y juzgado por sus delitos? ¿Qué autoridades son esas? Comprendámoslo de una vez. Esas autoridades no mandan nada. Quienes mandan sobre ellas son los Victorinos Alonsos.
Las grandes empresas o son mafiosas o no son. Es una característica constitutiva, definitoria. Lo mismo que un gran atleta debe ser necesariamente fuerte y ágil, una gran empresa debe ser ineludiblemente mafiosa. Sorprenderse por ello o soñar con grandes empresas bondadosas o por lo menos honradas es absurdo.
Por eso la protección del medio ambiente, de los bienes culturales y de la vida y medios de subsistencia y los derechos básicos de las personas no pueden coexistir con las grandes empresas.
Y las grandes empresas no van tampoco a autoextinguirse, a desaparecer solas. Lo harán o por la fuerza o a causa de un cataclismo -quizá un cataclismo provocado por su propia voracidad destructiva. Basta de soñar tonterías. Seamos realistas.
No fue casual que lo primero que la revolución cubana tuvo que hacer fuera acabar por la fuerza de las armas con la mafia y las grandes empresas, con las dos caras de la misma moneda. Podéis consultar el artículo de Wikipedia sobre la mafia cubana. Tampoco es casual que lo primero que surgió tras el fin de la revolución soviética, con el vigor y la rapidez de las malas hierbas en un terreno sin agostar, fuesen las mafias.
La mafia es un capitalismo residual, es una sucursal del capitalismo, lo mismo que la sección femenina o las juventudes lo son del partido nazi. Frank Sinatra amenizaba tanto las veladas de los capos mafiosos como las de los grandes empresarios. Seguramente él mismo, a veces, no sabría distinguirlos.
Publicado por Dizdira Zalakain en 15:45
Etiquetas: Opinión
Victorino Alonso: mafia y gran empresa
http://dizdira.blogspot.com/2010/01/victorino-alonso-mafia-y-empresa.html
Un gran empresario, un hombre de negocios, es alguien que se dedica a actividades que le proporcionan lucro personal. El lucro personal a gran escala implica necesariamente la apropiación de una riqueza que no es suya. Y esta apropiación no se puede ejercer sin engaño o coacción, pues nadie suele dejarse arrebatar sus bienes si no es por descuido o por la fuerza. Esta sencilla verdad es uno de esos tabúes que nos han enseñado a no tener en cuenta, aunque en el fondo, todos la conocemos. Pero tengámosla presente en esta argumentación.
Para ejercer libremente esta apropiación de riqueza ajena, es decir, este robo, el gran empresario precisa que el engaño o la coacción necesarias para hacerlo no sean castigados como delito por el Estado. De ahí la necesidad de controlar en lo posible los poderes legislativo, judicial y ejecutivo. Este control se realiza normalmente a priori, logrando igualmente mediante el engaño o la coacción que los puestos clave de estos poderes los ejerzan personas de su confianza. Luego, a posteriori, si algo sale mal, pueden realizarse acciones concretas: sobornos, chantajes, campañas mediáticas -y si es preciso, por qué no, asesinatos.
Como vemos, las normas de funcionamiento de la gran empresa no difieren en casi nada de lo que llamamos mafia. La mafia recibe un nombre distinto simplemente porque desde su nacimiento se organizó como un grupo de grandes empresarios alternativo y, por tanto, de intereses confrontados al grupo oficialmente constituído. A menudo, se puede hablar, incluso, de intereses complementarios, más que confrontados. De ahí que se dediquen a aquellas "líneas de negocio" que, por distintas razones, los grandes empresarios prefieren dejar sin explotar (casi siempre es el contrabando, esto es, el aprovechamiento de negocios que el empresariado oficial debe dejar "en barbecho" para propiciar otros intereses.) El hecho de que la mafia, al contrario que el gran empresariado, no posea el control general de los poderes del Estado, sino sólo de los denominados individuos "corruptos", es lo que le da esos tintes siniestros tan típicos. Cuando un juez o diputado es controlado por un mafioso en vez de por un gran empresario decimos de él que es corrupto. Cuando un gran empresario debe usar la fuerza para lograr sus fines, no tiene más que recurrir a los jueces y policías que están a su servicio. Esto, unido a la complicidad de los creadores de ideología, sea el púlpito o la televisión, da a sus acciones de fuerza el necesario aire de legalidad y limpieza. El mafioso, en cambio, debe operar de manera más sucia. Debe contratar a sicarios, porque quizá no tenga policías; debe usar zulos porque quizá no tenga prisiones; debe recurrir a códigos de honor, porque quizá no tenga jueces; debe recurrir a la omertá, porque quizá no tenga medios de comunicación...
Nos parece que el hombre primitivo que sacia su necesidad de comer desollando con una piedra afilada a un animal que acaba de cazar es más salvaje, sucio y repugnante que el hombre de nuestro tiempo que compra una bandejita de filetes en el súper. Sabemos, pero preferimos olvidar, que esos filetes proceden de una inmensa carnicería infinitamente más siniestra y repulsiva que la escena primitiva de caza que hemos visto en la tele. Con la mafia y los grandes empresarios nos ocurre algo parecido.
Desde esta manera de ver las cosas, en la que comprendemos que mafia y gran empresa son esencialmente lo mismo, podemos comprender casos como el de Gerardo Díaz Ferrán que, siendo el presidente de la asociación de grandes empresarios de España, CEOE, parece, sin embargo que tiene actitudes propias del delincuente. Este hombre está hoy en boca de todos por cometer faltas que en realidad son constitutivas de la actividad empresarial. Si no fuera por la dura ley de la omertá, él, con toda razón, podría decir a sus compañeros eso de "quien esté libre de culpa que tire la primera piedra." Estafar a los clientes, al fisco, explotar a los trabajadores... ¿Acaso no es ése el fundamento de la actividad del empresario, el motor de la economía? Es de suponer que Díaz Ferrán ha hecho algo que está prohibido en los códigos de honor de su clan y que es ése el motivo de que ahora se le denoste por pequeños delitos que todos los demás compañeros continúan haciendo -junto con otros mucho más graves.
Una vez comprendido todo esto, una vez recordado que mafia y gran empresa son estructuralmente la misma cosa, ¿puede sorprendernos el caso de Victorino Alonso?
Seguro que muy pocos saben quién es. Hace unos días apareció en algunos periódicos la noticia de que uno de los mayores yacimientos del neolítico en España había sido destruído irreparablemente por el titular privado del terreno en donde se hallaba. Este yacimiento es la cueva de Chaves, en la provincia de Huesca. Ningún gran medio mencionó cuál era el nombre del responsable del crimen. Es lógico. Ya hemos visto que los grandes empresarios controlan los medios. Cuando quieren que un nombre salga, como el de Díaz Ferrán, éste sale. Cuando quieren que quede oculto, queda oculto. Afortunadamente hay gente que dedica enormes esfuerzos y que se juega mucho en, al menos, dar a conocer la magnitud de los crímenes que la TV silencia y el nombre y apellidos de los criminales. Os recomiendo ver este magnífico documental, titulado "Chaves, la memoria expoliada"-para decepción de muchos, el documental no consistía en poner a caldo al presidente de Venezuela.
El gran empresario que ha destrozado por puro vandalismo este yacimiento es Victorino Alonso. Muy pocos lo conocerán. Por eso os recomiendo que leais las entradas que este magnífico blog de un amante de la naturaleza le dedica. Comprobaréis que la destrucción "porque es mío y me lo cargo si me da la gana" de un yacimiento de tal valor es solo un episodio más en la vida de este individuo. Victorino Alonso se ha enriquecido destrozando entornos protegidos de toda la zona norte de la península para extraer carbón. Se le acusa de haber vendido carbón con escombros, de defraudar a Hacienda, de haber cometido todo tipo de tropelías con sus trabajadores. Su seguridad privada ha atentado contra ciudadanos ante la pasividad de la Guardia Civil. Todo ello sin que ningún juez se haya atrevido a hacer nada más que ponerle alguna ridícula multa.
.
Cuando nos enteramos de que este emprendedor leonés tiene aficiones como traer animales exóticos a sus fincas para dispararles cómodamente con su fusil de mira telescópica ¿no nos recuerdan estos gustos -cacerías, coches deportivos, relojazos de oro- a los tópicos sobre los mafiosos del cine? Claro que sí. ¿Por qué, si se dedican a lo mismo, iban a ser distintos en su manera de ser un empresario y un mafioso? Ante condicionantes psicológicos -si no ya directamente psiquiátricos- similares, tenemos individuos también muy parecidos.
Teniendo en cuenta, pues, esta casi identidad, por su función social y sus características psicológicas, entre mafia y gran empresariado ¿podemos, sin hacer el ridículo, exigir a las autoridades que este delincuente sea detenido y juzgado por sus delitos? ¿Qué autoridades son esas? Comprendámoslo de una vez. Esas autoridades no mandan nada. Quienes mandan sobre ellas son los Victorinos Alonsos.
Las grandes empresas o son mafiosas o no son. Es una característica constitutiva, definitoria. Lo mismo que un gran atleta debe ser necesariamente fuerte y ágil, una gran empresa debe ser ineludiblemente mafiosa. Sorprenderse por ello o soñar con grandes empresas bondadosas o por lo menos honradas es absurdo.
Por eso la protección del medio ambiente, de los bienes culturales y de la vida y medios de subsistencia y los derechos básicos de las personas no pueden coexistir con las grandes empresas.
Y las grandes empresas no van tampoco a autoextinguirse, a desaparecer solas. Lo harán o por la fuerza o a causa de un cataclismo -quizá un cataclismo provocado por su propia voracidad destructiva. Basta de soñar tonterías. Seamos realistas.
No fue casual que lo primero que la revolución cubana tuvo que hacer fuera acabar por la fuerza de las armas con la mafia y las grandes empresas, con las dos caras de la misma moneda. Podéis consultar el artículo de Wikipedia sobre la mafia cubana. Tampoco es casual que lo primero que surgió tras el fin de la revolución soviética, con el vigor y la rapidez de las malas hierbas en un terreno sin agostar, fuesen las mafias.
La mafia es un capitalismo residual, es una sucursal del capitalismo, lo mismo que la sección femenina o las juventudes lo son del partido nazi. Frank Sinatra amenizaba tanto las veladas de los capos mafiosos como las de los grandes empresarios. Seguramente él mismo, a veces, no sabría distinguirlos.
Publicado por Dizdira Zalakain en 15:45
Etiquetas: Opinión
domingo, 18 de septiembre de 2011
0
La piratería en Somalia acapara los medios de comunicación, pero la
información llega, en la mayoría de los casos, fragmentada,
distorsionada, manipulada.
Este documental trata de reorganizar y completar la información
existente, ofreciendo un acercamiento a este conflicto, a su origen,
a sus motivaciones... y sobre todo a sus consecuencias.
http://vimeo.com/18915020
La pirateria en Somalia,sobrepesca y basureros nucleares
La piratería en Somalia acapara los medios de comunicación, pero la
información llega, en la mayoría de los casos, fragmentada,
distorsionada, manipulada.
Este documental trata de reorganizar y completar la información
existente, ofreciendo un acercamiento a este conflicto, a su origen,
a sus motivaciones... y sobre todo a sus consecuencias.
http://vimeo.com/18915020
martes, 28 de junio de 2011
1
Documental sobre los alimentos y la globalización, sobre los pescadores y los agricultores, sobre los camioneros de larga distancia y los ejecutivos de grandes compañías, sobre la circulación de los alimentos, una película sobre la escasez dentro de la abundancia. "Nosotros alimentamos al mundo" ofrece una visión del proceso de producción de nuestra comida a la vez que responde a la pregunta de qué tiene que ver con todos nosotros el hambre en el mundo.
Documental.Nosotros alimentamos al mundo (We Feed the World)
Documental sobre los alimentos y la globalización, sobre los pescadores y los agricultores, sobre los camioneros de larga distancia y los ejecutivos de grandes compañías, sobre la circulación de los alimentos, una película sobre la escasez dentro de la abundancia. "Nosotros alimentamos al mundo" ofrece una visión del proceso de producción de nuestra comida a la vez que responde a la pregunta de qué tiene que ver con todos nosotros el hambre en el mundo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
.jpg)
+(2).jpg)
+CALLED+THE+GENERAL+SHERMAN+TREE+IS+THE+LARGEST+TREE+IN+T.jpg)
